Приговор № 1-327/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-327/2021

Уг. дело № 1-327/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - Мальшаковой Ю.Н.,

подсудимого - Зулфикорова Ботирбека Абдурашида угли,

переводчика (с узбекского языка) - ФИО1,

защитника – Марченкова Ю.А., представившего удостоверение №, выданного 04.05.2017г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и ордер № от 03.03.2021г.,

при секретаре - Махновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2 угли, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 у совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права,

а именно:

Подсудимый ФИО2 у, 28.08.2020г. в 07 час. 00 мин. у дома № 53, корп. 1 по Комендантскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга, умышленно, с целью подтверждения законного ведения трудовой деятельности на территории Российской Федерации предъявил командиру отделения ОБППСП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга старшему сержанту полиции Свидетель №2, заведомо поддельный иной официальный документ - патент серии 78 № на имя ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта изготовлен не производством, предприятия выпускающего данную продукцию, а способом цветной капельно-струйной печати и таким образом незаконно использовал его.

Подсудимый ФИО2 у в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 у добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 у заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 у обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 у суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ - как совершение использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Подсудимый ФИО2 у совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 у наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО2 у наказание, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление он совершил впервые, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 у свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 у <данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 у суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО2 у перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО2 у преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2 у, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 у и наличии совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 у, которую суд расценивает в качестве исключительной, суд полагает необходимым применить при назначении наказания, подсудимому ФИО2 у, положения ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7.000 (СЕМИ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек.

Штраф зачислить на счёт: УФК по городу Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.) ИНН: <***>, КПП: 780201001, ОКТМО: 40315000, БИК: 014030106, корреспондентский счёт №, расчётный счёт № Банк УФК по Санкт-Петербургу России Санкт-Петербурга, КБК: 392 116 08020 060000 140.

Меру пресечения ФИО2 у - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: патент серии 78 № на имя ФИО2 угли хранящееся в материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.