Приговор № 1-327/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-327/2021

дело №1-327/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Бербасовой О.В., представившего ордер №Н 306891 и удостоверение №8936

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-327/2021 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ,

с высшим образованием, работающего в ООО «Софт

Ассистент» сервис-инженером, женатого, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

временно зарегистрированного по адресу:

<адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее судимого:

4 апреля 2011 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 10.01.2014 г., оставшийся срок 8 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил имущество Потерпевший №1: мобильный телефон «Xiomi Redmi» (Сяоми Редми), стоимостью 15 329 рублей, с чехлом, стоимостью 1000 рублей, картой памяти 32 Гб, стоимостью 400 рублей, сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 16 729 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает явку ФИО2 с повинной.

Учитывая смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого ФИО2 может быть достигнута без изоляции его от общества, и ему при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, может быть применена ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВА) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, оставить у потерпевшего с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск CD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.