Решение № 2-143/2019 2-143/2019(2-1903/2018;)~М-2033/2018 2-1903/2018 М-2033/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело №2-143/2019 (№2-1903/2018)

Поступило 20.11.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности на имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о разделе общего имущества, находящегося в долевой собственности в виде квартиры общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; передать в собственность ответчика-ФИО2 1/4 долю в праве на квартиру; взыскать с ФИО2 стоимость принадлежащей истцу 1/4 доли в спорной квартире в размере 319 136 рублей, а также расходы по госпошлине 6 391 рубль, расходы за составление искового заявления 5 000 руб., за представление интересов в суде – 8 000 рублей за каждое судебное заседание. В основание указала, что с 25.05.2015 года является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 276 544, 28 руб.. Квартира однокомнатная. Выдел в натуре доли истца невозможен. В квартире проживает ответчик с семьей. Истец не имеет существенного интереса в использовании общим имуществом, т.к. проживает длительное время в Киргизии и смену места жительства не планирует. На предложение выкупить долю в квартире по кадастровой стоимости ответчик отказался. Истец извещена, не явилась. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.7) ФИО1 требования дополнила: просила прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на ? долю в общей долевой собственности на квартиру после выплаты ответчиком компенсации.

Ответчик иск признал.

Предварительно судом были разъяснены последствия принятия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания и в подписке, приобщенной к делу.

Суд принял признание иска ответчиком, что не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. При этом при постановлении решения требование о разделе имущества, заявленное истцом и признанное ответчиком, не имеет правового значения, поскольку истец по существу не просит о разделе имущества, а просит передать её долю в праве собственности на жилое помещение ответчику после выплаты им денежной компенсации, прекратив право общей долевой собственности на квартиру.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6 391 руб. (л.д.8), 5 000 руб. за составление искового заявления (л.д.9). Кроме того, истец просит взыскать по 8 000 руб. за представительство за каждое судебное заседание. Доказательств оплаты истцом не представлено. Вместе с тем, представитель истца фактически принимала участие в судебном заседании 11.12.2018 г. (л.д.13) и в настоящем судебном заседании. Исходя из степени сложности дела, фактической занятости представителя, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 319 136 руб. стоимости ? доли в праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 16 391 руб., всего 335 527 руб..

С получением ФИО3 компенсации прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> передать ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.