Приговор № 1-203/2018 1-37/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-203/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Афанасьевой М.А.,,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Торопова А.А.,

секретаря Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2019 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г.Самары по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года. По постановлению Самарского районного суда г.Самары от 28.09.2005 года условное осуждение отменено, к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. По постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г.Самары по ст. 162 ч.4 п.»в» УК РФ, ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию срока 10 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ президиума Самарского областного суда изменен срок отбытия наказания на срок 9 лет 11 месяцев. Освободился по постановлению Самарского областного суда ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 месяцев 02 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, находясь в неустановленном дознанием месте, используя сотовый телефон, посредством использования сети Интернет, а именно программы «Телеграмм», получил сведения от неустановленного дознанием лица о номере «qiwi-кошелька», на счет которого возможно зачислить денежные средства для приобретения наркотических средств. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием платежной системы «Qiwi» на территории <адрес>, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1200 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,44 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

После чего, ФИО1, получил посредством отправки через программу «Телеграмм» установленную в мобильном телефоне текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно, около дерева в газоне, у <адрес>. ФИО1, получив указанное сообщение, и желая реализовать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому № по <адрес>, где осознавая общественную безопасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, взял с земли газона вышеуказанного дома, сверток из полиэтилена, с рельсовым замком, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и которое согласно заключения эксперта. No 4/2640 от 15.11.2018 года содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, хранение которого запрещено действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в левом наружнем нижнем кармане куртки надетой на нем, тем самым совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО1 был задержан около <адрес> сотрудниками ГЗ ОФО роты № батальона № ФФКУ УВО ВНГ ГУ МВД России по <адрес>, которыми в 00:30 часов в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято при личном досмотре у ФИО1

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, что относится к значительному размеру.

При этом, из обвинения ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства, поскольку органом дознания не установлена точная дата приобретения наркотического средства, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. Изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1, судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, неофициально трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 нуждается в лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л. д. 84-85).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие хронических заболеваний: ВИЧ, Гипатит С, неофициальное трудоустройство.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Наказание в виде реального лишения свободы, о котором просил государственный обвинитель, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают его степень общественной опасности, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого и отрицательно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов