Приговор № 1-126/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Кирова С.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 12 апреля 2018 года Одоевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден 11 апреля 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире своей сожительницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счета ПАО «<данные изъяты>» №.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в зальной комнате квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по указанному выше адресу, примерно в 22 часа 05 минут 20 октября 2019 года, взял с полки банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1 после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, зная, что Потерпевший №1 спит в спальной комнате и не может видеть и помешать его преступным действиям, используя неустановленный следствием мобильный телефон, на котором установлено приложение «1XBET», ввел данные банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в указанное приложение, после чего в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 20 октября 2019 года произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, к которому прикреплена банковская карта № на свой счет, открытый в букмекерской конторе «1XBET».

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 20 октября 2019 года, находясь в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, расположенной по указанному выше адресу, используя имеющуюся у него банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1, ввел данные указанной банковской карты в мобильное приложение «1XBET», установленное на неустановленном следствие мобильном телефоне, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, к которому прикреплена банковская карта № на свой счет открытый в букмекерской конторе «1XBET».

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 20 октября 2019 года, находясь в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, расположенной по указанному выше адресу, используя имеющуюся у него банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1, ввел данные указанной банковской карты в мобильное приложение «1XBET», установленное на неустановленном следствие мобильном телефоне, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, к которому прикреплена банковская карта № на свой счет открытый в букмекерской конторе «1XBET».

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, ФИО1 20 октября 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, расположенной по указанному выше адресу, используя имеющуюся у него банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1, ввел данные указанной банковской карты в мобильное приложение «1XBET», установленное на мобильном телефоне марки «DNS», находящимся в пользовании ФИО1, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, к которому прикреплена банковская карта № на свой счет открытый в букмекерской конторе «1XBET».

Таким образом, ФИО1, действия умышлено, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, к которому прикреплена банковская карта № денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года, у ФИО1, находящегося в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 20 октября 2019 года по 31 ноября 2019 года, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с последней, сообщил ей заведомо ложные сведения о смерти своей сестры ФИО7, при этом достоверно зная, что она жива, тем самым злоупотребил доверием Потерпевший №1 После этого под предлогом необходимости осуществления организации похорон ФИО7 попросил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО1, доверяя последнему, передала ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Затем ФИО1, продолжая своей единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, в период времени с 20 октября 2019 года по 31 ноября 2019 года, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с последней, сообщил ей заведомо ложные сведения о смерти своей матери - ФИО2, при этом достоверно зная, что она жива, тем самым злоупотребил доверием Потерпевший №1 После этого под предлогом, необходимости осуществления организации похорон ФИО2 попросил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение действиями ФИО1, доверяя последнему, передала ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Затем ФИО1, продолжая своей единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, в период времени с 01 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года, находясь около здания МКОУ «Лицей № 2», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с последней, сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости установления ограды на могилу своей матери, при этом достоверно зная, что она жива, тем самым злоупотребил доверием Потерпевший №1 После этого ФИО1 под указанным выше предлогом попросил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО1, доверяя последнему, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 20 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года, действия умышлено, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, денежные средства в сумме 15 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в квартире своей сожительницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, 05 ноября 2019 года, находясь в указанной выше квартире своей сожительницы Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, путем свободного доступа взял из футляра, находящегося на полке в зальной комнате указанной квартиры, золотую цепь 585 пробы, весом 4,25 гр., принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей.

После чего с похищенной золотой цепью, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым похитив ее, обратив в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1 материальный ущерб, на сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 января 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение двух золотых подвесок, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, 20 января 2020 года, находясь в квартире своей сожительницы Потерпевший №1, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, путем свободного доступа, взял из шкатулки, находящейся на тумбочке в спальной комнате указанной квартиры, золотую подвеску 585 пробы, в виде буквы «Т» стоимость 2000 рублей и золотую подвеску 585 пробы, стоимость 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего ФИО1, с двумя указанными похищенными золотыми подвесками, с места преступления скрылся, тем самым похитив их, обратив в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1 материальный ущерб, на сумму 3500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры своей сожительницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, в указанный период времени 08 февраля 2020 года, находясь в указанной выше квартире своей сожительницы Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, путем свободного доступа, достал из двух почтовых конвертов, находящихся на тумбочке указанной зальной комнаты, денежные средства в общей сумме 3 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение золотых украшений, прошел в спальную комнату, где из шкатулки, расположенной на тумбочке, похитил золотое кольцо с сапфиром, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с топазом, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с фианитами россыпью, стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо с аквамарином и тремя фианитами, стоимостью 8 000 рублей, кольцо с алмазной гранью, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с денежными средствами и золотыми украшениями, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым похитив их, обратив в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 49 800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кирова С.А.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда, они не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которыми согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальные наказания за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по:

-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям от 05 ноября 2019 года и 20 января 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, отягчающими наказания подсудимого ФИО1:

-по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, считает необходимым установить, как рецидив, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления относящееся к категории небольшой тяжести и средней тяжести;

-по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, считает необходимым установить, как опасный рецидив, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление;

-по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления, что не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 по всем составам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, также по всем составам преступлений, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1 20 января 2020 года) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

При назначении наказания, судом учитывается мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании в отношении подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание по всем составам преступлений в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения наказания:

-по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ;

-по преступлению- ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

-по преступлению- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

-по преступлению- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, применения дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы и применения по всем составам преступлений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказания, обстоятельств, отягчающих наказания, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ- путем частичного сложения назначенных наказаний и не находит оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения назначенных наказаний.

Преступления были совершены подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, а так же с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия к подсудимому ФИО1 предъявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления в сумме 34 800 рублей, а так же возмещение судебных расходов по оплате юридической помощи за составление искового заявления на стадии предварительного следствия в сумме 3000 рублей. Размер указанных исковых требований подтвержден материалами уголовного дела.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании признал указанные исковые требования в полном объеме.

Суд обсудил вопрос, связанный с гражданским иском и пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 34 800 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска и взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 34 800 рублей 00 копеек и расходов, связанных с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, назначив по ним наказания:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1 05 ноября 2019 года) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1 20 января 2020 года) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

-по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области;

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора- 15 июля 2020 года, при этом в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 13 февраля 2020 года по 14 июля 2020 года включительно.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 34 800 рублей 00 копеек и расходов, связанных с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 34 800 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету № и отчет по банковской карте №, выписку по счету № и отчет по банковской карте №, залоговый билет № от 08.02.2020 и предварительный залоговый билет от 08.02.2020, залоговый билет № от 08.02.2020, предварительный залоговый билет от 08.02.2020, залоговый билет № от 20.01.2020, предварительный залоговый билет от 20.01.2020, копию залогового билета № от 05.11.2019, хранящиеся в уголовном деле, оставить по месту хранения; подвеску в виде прописной заглавной буквы «Т», подвеску в виде египетской богини «Нефертити», кольцо с круглой вставкой с 15 прозрачными камнями, кольцо без камня, кольцо со вставкой с прозрачными камнями и одним цветным камнем, кольцо с рисунком в виде цветка из металла желтого и белого цвета, кольцо камнем синего цвета, мобильный телефон марки «DNS» в корпусе белого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по месту хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 28.07.2020