Решение № 2-413/2018 2-413/2018~М390/2018 М390/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-413/2018

дело № 2-413/2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Удомля 18 сентября 2018 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1290685 рублей 76 копеек, госпошлины в размере 20653 рублей 43 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Creta, 2017 года выпуска, VIN №, черного цвета.

В обоснование своей позиции указывает, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 02 июня 2017 года, согласно которому Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 1198156 рублей 68 копеек с начислением 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства. Однако, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что поддерживает исковые требования и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, факт заключения кредитного договора подтверждается его копией, представленной истцом.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. ФИО1 лично подписал документы, послужившие основанием для выдачи ему кредита.

Кредитный договор <***> от 02 июня 2017 года, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1198156 рублей 68 копейки с начислением процентов 18,9% годовых до 02 июня 2022 года. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик обязан уплачивать ежемесячно до 02 июня 2022 года денежные средства в сумме 31025 рублей 64 копеек.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 этого же Кодекса односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору <***> от 02 июня 2017 года по состоянию на 06 июля 2017 года составляет 1290685 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 1109457 рублей 15 копеек, неуплаченные проценты – 98239 рублей, неустойка – 79948 рублей 60 копеек.

Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору. Поскольку судом установлено, что Ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать возврата всей суммы кредита.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом условий кредитного договора.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1290685 рублей 76 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно договору залога имущества между банком и ФИО1, последний предоставил банку в залог своё имущество – автомобиль марки HYUNDAI creta, 2017 года выпуска.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Такие обстоятельства по делу установлены, в связи с чем требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02 июня 2017 года в сумме 1290685 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20653 рублей 43 копеек.

В счёт погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI Сreta, 2017 года выпуска, VIN №, цвет черный, принадлежащий ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий А.А. Коваленко