Приговор № 1-238/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-238/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 11.01.2005 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 30.07.2012 года действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, испытательный срок 2 года; 2) 10.03.2006 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.01.2005 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. По постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 11.05.2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 24.05.2010 года. По постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 30.07.2012 года действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), окончательное наказание снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы; 3) 09.02.2011 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.03.2006 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 30.07.2012 года действия переквалифицированы на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), окончательное наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.04.2013 года по отбытии наказания; 4) 23.10.2014 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.12.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2018 года, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему велосипеде приехал на территорию коллективного садоводческого товарищества «АЗОТ-4» (далее по тексту – КСТ «Азот-4)», расположенного в районе поселка Шахты 28 г.Новомосковска Тульской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к садовому дому №, принадлежащему ФИО7, принесенным с собой ломом взломал запорные устройства на входной двери, открыл ее и незаконно проник садовый дом ФИО7, являющийся ее жилищем, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: электрический кабель, стоимостью 2200 рублей; шлифовальную машинку фирмы «Диолд», стоимостью 2000 рублей; электродрель фирмы «Диолд», стоимостью 1500 рублей; газовую горелку, стоимостью 480 рублей, с не представляющим материальной ценности газовым баллоном.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 6180 рублей.

21 июля 2018 года, примерно в 22 часа, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории КСТ «АЗОТ-4», расположенного в районе поселка Шахты 28 г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из садового дома №.

Реализуя свой преступный умысел, 21 июля 2018 года, примерно в 22 часа, ФИО1 подошел к садовому дому №, принадлежащему ФИО9, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющимся при себе ломом взломал запорное устройство на входной двери, открыл ее и незаконно проник в садовый дом ФИО9, являющийся его жилищем, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество: чугунную сковороду, стоимостью 500 рублей, 5 пар матерчатых перчаток, стоимостью 17 рублей за одну пару, на сумму 85 рублей, корзинку, стоимостью 700 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности лук и чеснок.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 1285 рублей.

21 июля 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории КСТ «АЗОТ-4», расположенного в районе поселка Шахты 28 г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из садового дома №.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 подошел к садовому дому №, принадлежащему ФИО10, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, принесенным с собой ломом взломал запорное устройство на входной двери в садовый дом, открыл ее и незаконно проник в садовый дом ФИО10, являющийся ее жилищем, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО10 камуфляжный костюм, стоимостью 700 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб в размере 700 рублей.

21 июля 2018 года, примерно в 23 часа, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории КСТ «АЗОТ-4», расположенного в районе поселка Шахты 28 г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из садового дома №

Реализуя свой преступный умысел, 21 июля 2018 года, примерно в 23 часа, ФИО1 подошел к садовому дому №, принадлежащему ФИО8, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, принесенным с собой ломом взломал запорное устройство на входной двери в дом, открыл ее и незаконно проник в садовый дом ФИО8, являющийся ее жилищем, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: две бутылки водки «Хортица», стоимостью 200 рублей каждая, а также не представляющие материальной ценности огурцы и помидоры.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ухабов С.А..

Государственный обвинитель Грачкова И.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в представленных в суд письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому из преступлений, совершенных в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому за каждое совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1; данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства заявлений и замечаний на него не поступало, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания ИК-29 ОИК-5 УФСИН России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> подсудимого; обстоятельства, отягчающие наказание, которыми в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы; и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его совершению.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении ФИО7, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении ФИО8, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении ФИО9, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении ФИО10, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2018 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 22 июля 2018 года по 17 октября 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018 года