Приговор № 1-34/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Коротиной О.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона капитана юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7, защитников – адвокатов Шмелева А.А., представившего удостоверение №, ордер № и ФИО8, представившей удостоверение №, ордер №, в судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, капитана

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведённого, ранее не судимого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключившего новый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, награждённого государственной наградой – медалью Суворова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 декабря 2014 года по 20 марта 2015 года ФИО7, находясь в служебной командировке в районе села <адрес>, на расстоянии 3-5 километров от государственной границы между Российской Федерацией и Украиной, незаконно приобрёл, затем носил при себе, хранил в личных вещах и по месту своего проживания до декабря 2016 года по адресу: <адрес>, с декабря 2016 года по октябрь 2017 года по адресу: <адрес>, с октября 2017 года до 12 часов 29 мая 2018 года по адресу: <адрес>, 8 патронов к огнестрельному оружию, являющихся боеприпасами – заводскими военными патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года к нарезному огнестрельному оружию конструкции ФИО9 такого же калибра и образца, автоматам АК-74, ручным пулемётам РПК-74 и их модификациям, пригодных для стрельбы.

Подсудимый ФИО7 в суде виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил следующее. Ранее он проходил военную службу в войсковой части №, а после её расформирования, продолжил службу в войсковой части №. Находясь в служебной командировке в районе села <адрес> и осуществляя патрулирование в лесополосе вблизи границ палаточного лагеря в один из дней марта 2015 года, он нашёл пакет с 8 патронами калибра 5,45 мм. Поскольку данные патроны не принадлежали воинской части, он решил их оставить себе на память. Приехав в город Тамбов, он стал хранить патроны по месту своего жительства. В 12 часу 29 мая 2018 года на плацу войсковой части № к нему подошёл сотрудник ФСБ России и предложил проследовать к месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для планового осмотра охотничьего оружия. В 13 часу этого же дня сотрудниками ФСБ России, у него в квартире было найдено 8 патронов, привезённых со служебной командировки, которые сразу же были изъяты. Сам он данные патроны сотрудникам ФСБ России не выдавал, но при обнаружении подтвердил, что они принадлежат ему.

Кроме личного признания, виновность ФИО7 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

Свидетель ФИО1 – оперуполномоченный ФСБ России по Тамбовскому гарнизону в суде показал, что по имевшейся оперативной информации о причастности ФИО7 в хранении боеприпасов и с санкции военного суда, 29 мая 2018 года в 12 часу он, с понятыми выехал по месту жительства данного военнослужащего по адресу: <адрес>. По приезду ФИО7 с одним из работников ФСБ России к месту жительства, он добровольно открыл дверь, после чего был произведён осмотр его жилого помещения. До начала осмотра ФИО7 сообщил, что у него дома никаких запрещённых к обороту предметов нет. В результате осмотра, в 13 часу этого же дня, были обнаружены 8 патронов калибра 5,45 мм, которые, как сообщил ФИО7, принадлежат ему, и нашёл он их, будучи в служебной командировке в <адрес> в марте 2015 года. Соответствующие боеприпасы оперативно были изъяты у ФИО7 в присутствии понятых.

Как видно из показаний свидетеля ФИО2, 29 мая 2018 года в 13 часу он, будучи понятым, присутствовал при осмотре сотрудником ФСБ России Кибкало жилого помещения, где проживает ФИО7 по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ФИО7 сообщил ФИО3, что запрещённых к обороту предметов у него в жилом помещении нет. Далее в ходе проводимого осмотра ФИО4 нашёл и изъял 8 патронов калибра 5,45 мм, которые, как признался ФИО7, принадлежат ему и привезены со служебной командировки с <адрес> в 2015 году. После чего ФИО5 было произведено фотографирование патронов, обстановки жилого помещения и оформлены соответствующие документы, где он, как понятой, оставил свои подписи.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 9 декабря 2014 года № ФИО7, с 12 декабря 2014 года, направлен в служебную командировку в целях выполнения боевого распоряжения по маршруту «<адрес>».

Из пункта 1 параграфа 1 выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 20 марта 2015 года №, ФИО7 прибыл со служебной командировки с полигонов Южного военного округа <адрес> и в этот же день приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Согласно протокола осмотра предметов и приложенных к нему фототаблиц, в квартире <адрес>, в которой проживает ФИО7, 29 мая 2018 года в 13 часу сотрудником ФСБ России Кибкало были обнаружены и изъяты 8 патронов калибра 5,45 мм.

Факт обнаружения сотрудником ФСБ России Кибкало и изъятия 8 патронов калибра 5,45 мм в 13 часу 29 мая 2018 года по месту проживания ФИО7 по адресу: <адрес>, подтверждается также и материалами оперативно-розыскной деятельности в ходе проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого с санкции военного суда.

На основании заключения баллистической судебной экспертизы, 8 патронов, изъятых 29 мая 2018 года по месту проживания ФИО7, являются боеприпасами – заводскими военными патронами, пригодными к стрельбе, калибра 5,45 мм образца 1974 года к нарезному огнестрельному оружию конструкции ФИО9 аналогичного калибра и образца, автоматам АК-74, ручным пулемётам РПК-74 и их модификациям.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО7 в содеянном.

Поскольку ФИО7, в период времени с 12 декабря 2014 года по 20 марта 2015 года находясь в служебной командировке в районе села <адрес>, незаконно приобрёл, затем носил при себе, хранил в личных вещах и по месту своего проживания до декабря 2016 года по адресу: <адрес>, с декабря 2016 года по октябрь 2017 года по адресу: <адрес>, с октября 2017 года до 12 часов 29 мая 2018 года по адресу: <адрес>, боеприпасы к огнестрельному оружию в виде 8 патронов, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер совершённых им противоправных действий, которые указывают на общественную опасность содеянного им.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и признаёт в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО7 виновность в содеянном признал полностью и раскаялся, имеет на иждивении ребёнка-инвалида, активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании совершённого им преступления и награждён государственной наградой.

Также при назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что по службе он характеризуется с положительной стороны, имеет ведомственные награды, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит.

Таким образом, данные, смягчающие вину ФИО7 обстоятельства, суд признаёт исключительными и на основании ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ему более мягкое наказание, нежели чем предусмотрено санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ и определяет его в виде штрафа.

Одновременно, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения ФИО7 преступления, степени его общественной опасности и длительности незаконного хранения им соответствующих боеприпасов, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – 8 гильз, находящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО7 необходимости избирать не имеется.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Шмелева А.А. по назначению органов предварительного следствия, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и с применением ст. 64 этого же кодекса, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 – не избирать.

После вступления приговора в законную силу:

- вещественные доказательства по уголовному делу – 8 гильз от военных патронов калибра 5,45 мм образца 1974 года к нарезному огнестрельному оружию конструкции ФИО9 этого же калибра и образца, автоматам АК-74, ручным пулемётам РПК-74 и их модификациям, находящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить;

- процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Шмелева А.А. по назначению органов предварительного следствия за счёт государства, следует принять на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тишков