Приговор № 1-102/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №_________


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2019 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

с участием государственного обвинителя Долговой О.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курамшина У.А., представившего удостоверение №_________ от 31.03.2003г., ордер № Ф - 091732 от 30.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 15.04.2014г. Котовским городским судом АДРЕС по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА условное осуждение отменено, направлен на 2 года в ИК общего режима, освобожден 08.07.2016г. по отбытии срока;

- 17.02.2017г. Котовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.02.2017г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 222.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.03.2017г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 10 000 руб. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДАТА приговор изменен и постановлено считать осужденным к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожден ДАТА по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено в размере 8 192 руб. 80 коп.;

- ДАТА мировым судьёй судебного участка №_________ АДРЕС по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.10.2019г. по отбытии срока;

- ДАТА и.о. мировым судьёй судебного участка №_________ АДРЕС мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДАТА около 10 часов, находясь в торговом зале магазина «Огонёк» ООО «Андора», расположенного по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, подошел к прилавку с размещенной на нём продукцией, находящейся на реализации, откуда <данные изъяты> путём свободного доступа совершил хищение одной банки икры «Санта Бремор №_________ Классическая», массой 180 гр., стоимостью 94 рубля 57 копеек, а также одной банки икры «Икра мойвы «Русское море» деликатесная подкопченная», массой 165 гр., стоимостью 88 рублей 50 копеек, поместив их в карманы надетых на нём брюк, после чего покинул магазин и распорядился похищенными товарами по своему усмотрению, хранив их при себе до задержания сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Андора» материальный ущерб на общую сумму 183 рубля 07 копеек, при этом ранее будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от ДАТА мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ДАТА.

Кроме того, ФИО1 ДАТА около 10 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит Цна» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, подошел к прилавку с размещенной на нём алкогольной продукцией, находящейся на реализации, откуда <данные изъяты> путём свободного доступа совершил хищение двух бутылок водки «Зимняя деревенька таёжная», объёмом 0,7 литра каждая, стоимостью 269 рублей 99 копеек каждая, принадлежащих АО «Тандер», держа бутылки в руках, покинул магазин и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 98 копеек, при этом ранее будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ДАТА.

Также ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ДАТА, ДАТА около 09 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №_________» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, ул., ФИО2, АДРЕС, руководствуясь умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к прилавку с размещенной на нём продукцией, находящейся на реализации, откуда <данные изъяты> путём свободного доступа взял две упаковки «Продукта плавленого колбасного с сыром копченого «Красная цена», массой 400 гр., каждая, стоимостью 25 рублей 18 копеек каждая, принадлежащих ООО «Агроторг», поместив их во внутренние карманы надетой на нём куртки, после чего вышел из помещения торгового зала, направившись к выходу из магазин, с целью реализации своего умысла на их хищение. Однако довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 не удалось, так как при выходе из магазина он был остановлен работником магазина Свидетель №5 и похищенное на общую сумму 50 рублей 36 копеек было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Курамшин У.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Долгова О.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №2 также не возражали против особого порядка судебного разбирательства, о чем представили письменные заявления.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимому деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по фактам мелкого хищения 13.07.2019г. из магазина «Огонёк» ООО «Андора» и 16.07.2019г. из магазина «Магнит Цна» АО «Тандер» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту мелкого хищения из магазина «Пятёрочка №_________» ООО «Агроторг» - по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление в магазине «Пятерочка 8385» ООО «Агроторг» не было доведено до конца.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» не состоит (том 1 л. д. 161); по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, в характеристике отмечено, что ФИО1 систематически злоупотреблял спиртными напитками, не работал, вел бродяжнический образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ (том 1 л. д. 159); согласно сведениям военного комиссариата АДРЕС ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе (том 1 л. д. 163); в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО9 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО9 своей вины и раскаяние в содеянном, заявление подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

Материальные претензии со стороны потерпевших отсутствуют.

В действиях подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд принимает во внимание что ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, при этом имеет непогашенные судимости в том числе, за совершение тяжкого преступления по приговору Котовского городского суда от ДАТА и преступления средней тяжести по приговору Котовского городского суда АДРЕС от 02.05.2017г., в связи с этим в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО9 преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о продолжительности срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ и исходит из позиции ее достаточности для исправления осужденного.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку из материалов дела следует, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА исполнено частично и задолженность в настоящее время составляет 8 192 руб. 80 коп., то окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Приговор и. о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом согласно положениям ст.81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (13.07.2019г., магазин «Огонёк») в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (16.07.2019г, магазин «Магнит Цна») в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в доход государства в размере 8 192 руб. 80 коп.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при деле, бутылку с жидкостью с надписью на этикетке «Зимняя деревенька таёжная», объёмом 0,7 л., пустую бутылку с надписью на этикетке «Зимняя деревенька таёжная», объёмом 0,7 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева