Решение № 12-796/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-796/2017

Дело № 12-796/17


РЕШЕНИЕ

<...> 30 октября 2017 года

Судья Московского районного суда города Казани Игонин Дмитрий Иванович,

заявителя ФИО1, его представителя А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того в соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ФИО1 возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, так как ДТП произошло по вине второго участника. В связи с чем просит производство по делу прекратить.

ФИО1 и его представитель А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Второй участник ДТП Р. представила суду отзыв, в котором пояснила, что убедившись в безопасности маневра, выполнив требования п. 8.1 ПДД РФ начала движение и после того, как ФИО1 начал движение задним ходом, совершила полную остановку и подала звуковой сигнал, который ФИО1 проигнорировал и совершил ДТП.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, а также представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут напротив <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем NISSANTERRANO, г/н №, в нарушение пунктов 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения, начал движение задним ходом, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, создал помеху в движении другому транспортному средству.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Р. на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника ГИБДД; фотографиями с места ДТП, письменными объяснениями второго участника ДТП Р., первоначальными письменными объяснениями самого ФИО1 о том, что ДТП произошло в момент когда он стоял, схемой ДТП. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется никаких оснований для признания их недопустимыми.

Доводы заявителя суд находит несостоятельными, рассматривая приведенное, как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами, не доверять представленным доказательствам, оснований не имеется.

Исследовав представленные материалы, судья находит показания второго участника ДТП Р. достоверными и соответствующими реальным обстоятельствам произошедшего. Показания ФИО1 относительно событий дорожно-транспортного происшествия не последовательны: в первоначальном объяснении он утверждал, что столкновение произошло в тот момент когда он остановился, в судебном заседании и в жалобе пояснял, что осуществлял движение задним ходом.

Судья соглашается с выводами должностного лица о том, что ФИО1 были созданы помехи для движения автомобиля Р., которая в соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ начала движение и была вынуждена остановиться в связи с тем, что автомобиль ФИО1 игнорируя звуковые сигналы начал движение задним ходом.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ФИО1 не представлены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен. Административное наказание было назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из постановления абзац: «в соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства», как ошибочно указанный, так как представленными суду материалами не подтверждено, что были произведены перемещение и хранение транспортного средства ФИО1

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить. Исключить из постановление указание на возложение обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин