Приговор № 1-208/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-208/2021

№ 1-208/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 30. 03. 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, получившего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2020 года примерно в 11 часов 20 минут, в г. Ейске Краснодарского края находясь на остановке во втором микрорайоне по адресу <адрес> №, ФИО1 осуществил заказ наркотического средства известного среди лиц употребляющих наркотическое средство как «Соль», для личного потребления, у лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. Используя интернет ресурс, через приложение <данные изъяты>», которое установлено в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Redmi 9C», перешел по ссылке на платформу <данные изъяты>», магазин «<данные изъяты> где осуществил перевод денежных средств через мобильный банк в размере 2170 рублей на номер карты №.

ФИО1 получив уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, с фотографией закладки, прибыв к домовладению № по <адрес>, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Ейскому району, а кристаллическое порошкообразное вещество, в полимерном пакетике в свертке из изоляционной ленты массой 0,63 г. изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 58 минут на придомовой территории <адрес>, согласно заключения эксперта №-э от 30.12.2020 года в своем составе содержит наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером данного вида наркотического средства.

<данные изъяты>_При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит, согласно заключения экспертизы, слабоумием, иным психическим расстройством, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, а также в его вменяемости в момент совершения преступления, и при проведении дознания и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, впервые совершение преступления небольшой тяжести, а также активное способствование раскрытию преступления связанного с незаконным сбытом наркотиков, путем предоставления информации полиции о способе и месте приобретения наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N- метилэфедрон массой 0,62 грамма, храниться в ОМВД РФ по Ейскому району, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отношении не установленного лица по факту сбыта наркотиков; мобильный телефон марки «Redmi 9C», вернуть ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N- метилэфедрон массой 0,62 грамма, храниться в ОМВД РФ по Ейскому району, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отношении не установленного лица по факту сбыта наркотиков; мобильный телефон марки «Redmi 9C», вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий