Апелляционное постановление № 22-2123/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 22-2123/2017

Председательствующий по делу

Судья Раитин А.И., Дело №22- 2123- 2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Чита 13 июня 2017 года

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего, судьи Ловкачева А.В.,

При секретаре судебного заседания Мининой Н.А., с участием:

Прокурора Красиковой Е.И.,

Представителя потерпевшего ВЮС,

Адвоката Перфильева Г.Ф., удостоверение <данные изъяты>

Осуждённого Ёрова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Перфильева Г.Ф. и осужденного Ёрова А.Г. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2017 года, которым

Ёров А. Г., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден, по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, по ст. 168 УК РФ 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, с установленными в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не менять место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор на отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ловкачева А.В., выслушав осужденного Ёрова А.Г., адвоката Перфильева Г.Ф., прокурора Красикову Е.И., представителя потерпевшего ВЮС, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Ёров А.Г. осужден за причинение смерти по неосторожности и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности. Согласно приговора преступление им совершено <Дата> в <адрес>. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Перфильев Г.Ф. и осужденный Ёров А.Г., выражая не согласие с приговором, считают его суровым и несправедливым в части разрешения гражданского иска. Ссылаясь на ч.3 ст. 1083 ГК РФ, указывают, что Ёров совершил два преступления небольшой тяжести с неосторожной формой вины, нигде не работает, имеет на <данные изъяты>, полагают, что размер денежных средств, взысканных с Ёрова, слишком велик, и с учетом его имущественного положения, может быть уменьшен. Кроме того, суд при вынесении приговора не учел, что в результате произошедшего погибла супруга Ёрова А.Г., он потерял мать своих детей, вынужден воспитывать их один. Просят приговор Акшинского районного суда Забайкальского края изменить в части уменьшения взысканной с осужденного Ёрова суммы материального ущерба и компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Ёрова А.Г. и адвоката Перфильева Г.Ф., государственный обвинитель С.Б. Нимаева считает приговор законным и обоснованным, причиненный преступлением ущерб взыскан законно, изменению не подлежит, апелляционные жалобы Ёрова А.Г., адвоката Перфильева Г.Ф. удовлетворению не подлежат.

Выслушав осужденного Ёрова А.Г., адвоката Перфильева Г.Ф., поддержавших апелляционные жалобы, возражения прокурора Красиковой Е.И. и представителя потерпевшего ВЮС, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке по ходатайству Ёрова А.Г. заявленному в установленном законом порядке, с участием защитника, с согласия других участников уголовного судопроизводства, фактические обстоятельства и квалификация преступления сторонами не оспариваются.

Действия Ёрова А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.109, ст. 168 УК РФ.

Гражданский иск рассмотрен в уголовном деле с соблюдением требований как уголовно-процессуального кодекса, регулирующего процедуру рассмотрения гражданского иска, так и гражданского законодательства, регулирующего гражданские правоотношения и обязанность возмещения вреда причиненного преступлением и компенсации вреда морального.

Вред материальный установлен приговором исходя из обвинения, с которым согласился подсудимый, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и которое подтверждено собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании суда первой инстанции Ёров А.Г. с суммой гражданского иска в части материального вреда согласился в полном объёме, считал завышенным лишь размер заявленного ИВМ размера компенсации морального вреда.

Разрешая гражданский иск и размер компенсации морального вреда суд принимал во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение а также степень нравственных страданий гражданского истца, перенесшей нравственные и физические страдания, связанные с полученной травмой и стационарным лечением, исходил из принципов разумности и справедливости.

Оснований для снижения суммы иска как в части возмещения материального вреда, так и в части компенсации морального вреда ИВМ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, принимая решение в части судьбы имущества, на которое наложен арест - жилого помещения, расположенного в <адрес>, <адрес>, площадью 31,5 кв.метров, имеющего кадастровый №, и земельного участка, на котором данное имущество расположено, передавая это имущество в Акшинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для исполнения решения суда в части гражданских исков, суд не учёл, что ст.446 Гражданско-процессуального кодекса установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам невозможно. К таковому относятся жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельный участок, на котором расположено указанное жилое помещение.

Из исследованных судом материалов уголовного дела (<данные изъяты>) следует, что у Ёрова А.Г. в собственности имеется одно жилое помещение, расположенное в <адрес>, <адрес>, и в долевой собственности земельный участок площадью 956 кв.метров, размер доли 3/10, на котором данная квартира и дом расположены, иных пригодных для постоянного проживания помещений для его и его <данные изъяты>, не имеется.

Исходя из изложенного на данное имущество взыскание не может быть обращено а арест, наложенный постановлением Акшинского районного суда от 13 марта 2017 года, подлежит снятию.

.

Руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2017 года в отношении Ёрова А. Г. изменить в части разрешения судьбы имущества, на которое наложен арест.

Исключить из приговора указание суда о передаче в Акшинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для исполнения решения суда в части гражданских исков, связанных с настоящим приговором, жилого помещения, расположенного в <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 31,5 кв.метров, имеющего кадастровый №, и земельного участка, на котором данное имущество расположено.

Снять арест, наложенный постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2017 года на имущество Ёрова А.Г.: жилое помещение, расположенное в <адрес>, <адрес>, площадью 31,5 кв.метров, имеющего кадастровый № и земельный участок, на котором данное имущество расположено.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Ёрова А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья А.В. Ловкачев