Приговор № 1-296/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1- 296/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калитвенцевой Л.А., представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (до брака С.) совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 09 часов 00 минут 16 июня 2018 года ФИО1 прибыл в отделение №2 (дислокация г. Каменск-Шахтинский) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, расположенное по <адрес> с целью сдачи теоретического квалификационного экзамена по Правилам дорожного движения Российской Федерации. После проведения регламентной проверки он получил допуск к сдаче и проследовал в экзаменационный класс (помещение № указанного отделения МРЭО ГИБДД), где прошел тестирование на предмет знания Правил дорожного движения Российской Федерации, однако экзамен не сдал ввиду слабой подготовки.

После этого, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут того же дня ФИО1, находясь в том же помещении экзаменационного класса, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, лично положил на рабочий стол старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы экзаменационной работы отделения №2 (дислокация г. Каменск-Шахтинский) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области <данные изъяты> полиции Х., осуществляющего прием экзаменов, почтовый конверт, в котором находились 15000 рублей в качестве взятки, и предложил Х. выставить ему положительную оценку по результатам теоретического квалификационного экзамена по Правилам дорожного движения Российской Федерации, то есть совершить заведомо незаконные действия.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Х. отказался принять передаваемые ему в качестве взятки денежные средства и сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Каменский», после чего ФИО1 был задержан.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что оно было сделано им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30-части 3 статьи 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ, а также сведения о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

С учетом изложенного учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 3 статьи 291 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30-частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать его в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства (л.д. 46-47, 83):

-билет Банка России номиналом 5 000 рублей, серийный номер № и 10 билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей, каждый, серийные номера <данные изъяты>;

-два экзаменационных листа проведения теоретического экзамена на имя С.;

-карта регламентных проверок по заявлению;

-копия свидетельства о заключении брака;

-сопроводительное письмо;

-копия постановления мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> № о назначении административного наказания;

-DVD-R диск, приобщенные к материалам настоящего дела, по вступлении приговора в законную силу, – банкноты конфисковать в доход государства, остальное хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________