Постановление № 1-128/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

№1-128/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

12 июля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 285, ч.2 ст. 292 УК РФ;

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 ФИО5. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 285, ч.2 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно обвинительному заключению: по эпизоду, квалифицированному ст. 285 ч.3 УК РФ, 25.12.2015 г. около 15 часов в помещении проектного офиса ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», расположенном по адресу: <адрес>, злоупотребив должностными полномочиями и совершая служебный подлог (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), осознавая характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 умышленно подписал первичные учетные документы, содержащие недостоверные сведения о выполненных строительно-монтажных работах и примененных строительных материалах на объекте «Выполнение строительно-монтажных работ «Развитие объектов перевооружения войсковой части 73420-Р» <адрес>, тем самым подтвердив выполнение работ и применение строительных материалов, а также их объем.

Кроме того, по эпизоду, квалифицированному ст.292 ч.2 УК РФ, автор обвинительного заключения указывает, что 25.12.2015 г. около 15 часов в помещении проектного офиса ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», расположенном по адресу: <адрес>, злоупотребив должностными полномочиями и совершая служебный подлог (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), осознавая характер и общественную опасность своих действий, ФИО2 умышленно подписал первичные учетные документы, содержащие недостоверные сведения о выполненных строительно-монтажных работах и примененных строительных материалах на объекте «Выполнение строительно-монтажных работ «Развитие объектов перевооружения войсковой части 73420-Р» <адрес>, тем самым подтвердив выполнение работ и применение строительных материалов, а также их объем.

Таким образом, оба преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 ФИО6 совершены на территории г. Знаменска Астраханской области, в связи с чем данное уголовное дело подсудно Ахтубинскому районному суду Астраханской области.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении его по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом при разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что настоящее уголовное дело Волжскому районному суду г. Саратова не подсудно, то оно подлежит направлению по подсудности в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ;

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 285, ч.2 ст. 292 УК РФ, по подсудности в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Н.И. Спицына

Копия верна

Судья Н.И. Спицына

Помощник судьи Ю.Ю. Матасова