Приговор № 1-128/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.06.2018 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретарях Васильевой И.Н., Григорьевой Н.В.

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка. Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., а именно 28 спортивно – охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных заводским способом, предназначенных для производства выстрелов из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пригодных для стрельбы и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стал хранить их по своему месту жительства адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 19.20 час. до 20.30 час. в ходе обыска проведенного, в квартире ФИО4 расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты боеприпасы, а именно: 28 спортивно – охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных заводским способом, предназначенных для производства выстрелов из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пригодных для стрельбы, которые ФИО4 незаконно хранил.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в период обучения в средней школе № №, расположенной на пересечении улиц <адрес>, у него проходили уроки ОБЖ, на которых в тире они стреляли из мелкокалиберного оружия. В период прохождения учебных стрельб мелкокалиберные патроны ему давал его дед ФИО4. Не отстрелянные на уроках патроны он приносил домой. Примерно 15 лет назад он переехал на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, куда перевез все свои вещи, инструменты. Более трех лет назад он в инструментах обнаружил эти мелкокалиберные патроны. Часть патронов из сумки с инструментами он положил в карман своей куртки для того, чтобы выкинуть, а часть лежали среди инструментов. О нахождении данных мелкокалиберных патронов в своей квартире он забыл. В ходе проведения обыска в его жилище по адресу: <адрес>, ему было предъявлено постановление о производстве обыска, а затем в присутствии понятых были изъяты 28 патронов, которые были упакованы, опечатаны в конверт. Был составлен протокол, он с ним ознакомился и поставил свою подпись. Замечаний не имелось. Раскаивается в содеянном.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 57- 58), из которых следует, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте незаконно приобрело, хранило и в последствии незаконно сбыло гр. ФИО9 у <адрес> ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом, которое относится к частям длинноствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. В рамках данного уголовного дела была получена оперативная информация, что по месту жительства ФИО3 могут находиться предметы, запрещенные гражданским оборотом. По месту жительства ФИО3 им совместно с ФИО10 на основании поручения следователя был проведен неотложный обыск, в ходе которого по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> присутствии понятых, в кладовой были обнаружены и изъяты: из лежащей на полу куртки черного цвета из левого внешнего кармана, предметы похожие на мелкокалиберные патроны в количестве 13 штук, из сумки красного цвета среди шурупов и гвоздей, были изъяты предметы похожие на мелкокалиберные патроны в количестве 15 штук. Все изъятое было упаковано и опечатано в один бумажный конверт белого цвета. Был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 62- 63), из которых следует, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте незаконно приобрело, хранило и в последствии незаконно сбыло гр. ФИО9 у <адрес> ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом, которое относится к частям длинноствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. В рамках данного уголовного дела была получена оперативная информация, что по месту жительства ФИО3 могут находиться предметы, запрещенные гражданским оборотом. По месту жительства ФИО3 им совместно с ФИО10 на основании поручения следователя был проведен неотложный обыск, в ходе которого по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> присутствии понятых, в кладовой были обнаружены и изъяты: из лежащей на полу куртки черного цвета из левого внешнего кармана, предметы похожие на мелкокалиберные патроны в количестве 13 штук, из сумки красного цвета среди шурупов и гвоздей, были изъяты предметы похожие на мелкокалиберные патроны в количестве 15 штук. Все изъятое было упаковано и опечатано в один бумажный конверт белого цвета. Был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 59-60) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска <адрес>. 58 по <адрес>. После разъяснения прав, из кладовой из левого внешнего кармана куртки лежащей на полу были изъяты мелкокалиберные патроны в количестве 13 штук, а из сумки красного цвета, в которой находились шурупы, гвозди, рожковые ключи, были изъяты мелкокалиберные патроны в количестве 15 штук. Все изъятое было упаковано, опечатано в один конверт, на котором она поставила свою подпись. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 42-44) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска <адрес>. 58 по <адрес>. После разъяснения прав, из кладовой из левого внешнего кармана куртки лежащей на полу были изъяты мелкокалиберные патроны в количестве 13 штук, а из сумки красного цвета, в которой находились шурупы, гвозди, рожковые ключи, были изъяты мелкокалиберные патроны в количестве 15 штук. Все изъятое было упаковано, опечатано в один конверт, на котором она поставила свою подпись. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13, показал, что определить год выпуска 28 патронов не представляется возможным, поскольку завод изготовитель не наносит маркировочные обозначения, на данные патроны, указывающие на год изготовления.

Вина ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого с участием и согласия ФИО3 был проведен обыск по месту жительства последнего, а именно в <адрес><адрес>, в ходе которого из кладовой из левого внешнего кармана куртки лежащей на полу были изъяты мелкокалиберные патроны в количестве 13 штук, в кладовой из сумки красного цвета, были изъяты мелкокалиберные патроны в количестве 15 штук. Все изъятое было упаковано, опечатано в один конверт. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. (т. 1 л.д.14-16)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой 28 патронов, представленные на исследование по своим размерам, весовым и конструктивным данным соответствуют штатным патронам кольцевого воспламенения, для спортивного и охотничьего нарезного оружия (пистолетов, револьверов, винтовок) отечественного и импортного производства калибра 5.6 мм, которые относятся к боеприпасам для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм. Патроны представленные на исследование, изготовлены заводским способом АОО « <данные изъяты>» ( <адрес>), год выпуска неизвестен. (т. 1 л.д.18)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 28 патронов для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., изъятые в ходе обыска из <адрес><адрес>. (т.1 л.д. 49-51)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 28 патронов, являются изготовленными заводским способом, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для производства выстрелов из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., т.е. являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и пригодны для стрельбы. ( т.1 л.д. 74-76)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, все они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Органами дознания в вину ФИО3 вменяется хранение боеприпасов в период с 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем суд не может согласиться с периодом хранения боеприпасов ФИО3 в вышеуказанный период, поскольку как в ходе дознания, так и в судебном заседании достоверно не установлено время приобретения боеприпасов, время их хранения, и именно в инкриминируемый органами дознания период с 1990 г. по ДД.ММ.ГГГГ. Свои выводы о периоде хранения с 1990 г. по ДД.ММ.ГГГГ боеприпасов орган дознания основывает только на показаниях ФИО3, данных им в качестве подозреваемого, что, по мнению суда, является недостаточным, поскольку иными доказательствами данный факт не подтвержден.

В связи с изложенным суд считает доказанным только период хранения боеприпасов ФИО3 один день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, протоколом обыска, показаниями свидетелей, заключением эксперта и т.д..

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: <адрес> 28 патронов, которые согласно заключения эксперта являются изготовленными заводским способом, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для производства выстрелов из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., т.е. являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и пригодны для стрельбы.

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.

В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО3 к содеянному, а именно полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО3 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым 28 патронов - уничтожить.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заменить ФИО2 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев на принудительные работы сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

ФИО3 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 28 патронов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.