Приговор № 1-134/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

№ 1-134/2020

33RS0011-01-2020-001379-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Липинского С.П.,

потерпевшей ГНВ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2019 года в дневное время суток ФИО1 находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, открытого <дата> в дополнительном офисе обслуживания <№> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на имя ГНВ, при помощи пластиковой банковской карты <№> ПАО Сбербанк, принадлежащей ГНВ, а также при помощи известного ей персонального идентификационного номера (далее PIN-кода), который знала, как и местонахождение указанной банковской карты, так как неоднократно ранее была в гостях у ГНВ с разрешения последней по адресу: <адрес>, и видела, куда последняя убирала банковскую карту после использования, а фрагмент белой бумаги с записанным на ней PIN-кодом в ноябре 2019 года случайно обнаружила в квартире по указанному адресу, когда помогала ГНВ по хозяйству.

<дата> в дневное время суток, не позднее 14 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1, находясь с согласия ГНВ по месту жительства последней, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что лица, находящиеся рядом не видят ее противоправных действий, взяла из полимерной папки, находящейся на столе кухонного гарнитура, не представляющую материальной ценности пластиковую банковскую карту <№> ПАО Сбербанк, принадлежащую ГНВ, после чего, удерживая при себе вышеуказанную карту, покинула помещение квартиры и с целью хищения денежных средств со счета <№>, открытого на имя ГНВ, проследовала в дополнительный офис обслуживания <№> ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, открытого на имя ГНВ в ПАО Сбербанк, с использованием пластиковой банковской карты <№> ПАО Сбербанк, принадлежащей последней, ФИО1 <дата> в дневное время суток, не позднее 14 часов 45 минут, находясь в дополнительном офисе обслуживания <№> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, подошла к установленному в вышеуказанном дополнительном офисе электронному терминалу-банкомату <№>, и, используя пластиковую банковскую карту <№> ПАО Сбербанк, принадлежащую ГНВ, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввела PIN-код, после чего сделала запрос на выдачу наличных денежных средств в размере 20 000 рублей, с банковского счета <№>, открытого на имя ГНВ в ПАО Сбербанк, и осуществила незаконные операции по незаконному снятию денежных средств на сумму 20 000 рублей, которые убрала в карман своей одежды.

Таким образом, <дата> в дневное время, не позднее 14 часов 45 минут, ФИО1 тайно похитила принадлежащие потерпевшей ГНВ денежные средства в размере 20 000 рублей с банковского счета <№>, открытого на имя ГНВ в ПАО Сбербанк, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ГНВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кочуков А.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Липинский С.П. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судима (л.д. 146), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 145), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 144, 143), официально трудоустроена (л.д. 137-141), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно (л.д. 151, 142).

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие малолетнего ребенка (л.д. 133, 134), явка с повинной (л.д. 11), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 20-22, 80-83, 84-92, 122-123, 126, 129), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 33-39, 96, 127, 128), раскаяние в содеянном, выразившееся, том числе, в принесении извинений потерпевшей, оказание помощи престарелой матери, имеющей хронические заболевания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления против собственности и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон, книгу, чек, денежные средства в сумме 14 450 рублей - оставить у ГНВ; фрагмент белой бумаги, копии 2 детализаций операций по банковской карте, копию заявления, диск с видеозаписью, выписку по карте – хранить в материалах уголовного дела; 3 квитанции с кассовыми чеками оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.Е. Рябов