Приговор № 1-81/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81

2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«17» июля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Чукчина А.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Козлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 05.05.2010 Снежногорским городским судом Мурманской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учётом постановления Сегежского городского суда от 17.08.2012) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 30.08.2011 мировым судьёй судебного участка №33 Оричевского района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.05.2010 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ (с учётом постановления Сегежского городского суда от 17.08.2012) к 3 годам лишения свободы. 27.05.2014 на основании постановления Сегежского городского суда от 14.05.2014 освобождён условно-досрочно на 04 месяца 09 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 09.04.2017 до 08 часов 35 минут 10.04.2017 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи ключа незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для хранения инструментов и различного имущества и находящееся на территории строящегося дачного дома в СТ «<данные изъяты>» Кандалакшского района Мурманской области на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, откуда тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО2, а также строительные инструменты, принадлежащие ФИО1, а именно: циркулярную пилу «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 4499 рублей 50 копеек, циркулярную пилу «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 4625 рублей, бензопилу «<данные изъяты>» <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, строительный пистолет «<данные изъяты>» в кейсе общей стоимостью 10000 рублей, шуруповёрт «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, шуруповёрт «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, шуруповёрт «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, шуруповёрт «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, шуруповёрт «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, пластмассовый ящик стоимостью 500 рублей, находившиеся в данном ящике инструменты, а именно: строительный степлер стоимостью 150 рублей, плоскогубцы стоимостью 150 рублей, рулетку строительную «<данные изъяты>» (8 метров) стоимостью 150 рублей, рулетку строительную «<данные изъяты>» (8 метров) стоимостью 150 рублей, рулетку строительную «<данные изъяты>» (5 метров) стоимостью 150 рублей, 80 граммов гвоздей строительных стоимостью 35 рублей, ножницы по металлу стоимостью 150 рублей, крестовую отвёртку стоимостью 150 рублей, отвёртку с насадкой «звёздочка» стоимостью 150 рублей, рубанок для гипсокартона стоимостью 150 рублей, геодезическую рулетку стоимостью 150 рублей, а также не представляющие для потерпевшего ценности и стоимости не имеющие: уровень строительный «<данные изъяты>», уровень строительный «<данные изъяты>», блок питания от шуруповёрта «<данные изъяты>», пневматический воздушный шланг от компрессора, удлинитель длиной 5 метров с двумя розетками, фонарик с розеткой для подключения в сеть и радиоприёмник, а также путём свободного доступа тайно похитил из незапертого строящегося дома, находящегося на указанном выше участке, принадлежащие ФИО1 аппарат по резке дерева «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, компрессор воздушный «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 58659 рублей 50 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 похитил имущества на общую сумму 61659 рублей 50 копеек, причинив ФИО1 ущерб на сумму 58659 рублей 50 копеек, ФИО2 - ущерб на сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (<данные изъяты>). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Козлов Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чукчин А.М. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебном заседании не присутствовали, не возражали против особого порядка принятия судебного решения (<данные изъяты>).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Так, ФИО3: ранее судимый (<данные изъяты>); по месту жительства в г.Кандалакша характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>); по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает и признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытому в результате преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает и признает рецидив преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает и признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. ФИО3 самостоятельно и добровольно, употребив алкоголь, привёл себя в состояние опьянения, способствующее ему совершить преступление.

Исходя из целей, мотивов, характера и тяжести преступления, совершенного ФИО3, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учетом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает для применения к подсудимому ФИО3 ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие постоянного места работы, желании и возможности оказывать материальную помощь своим детям и принимать непосредственное участие в их воспитании, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не назначать.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет к наркологу и, в случае необходимости, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10.04.2017 по 29.05.2017.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- циркулярную пилу марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> в корпусе синего цвета, циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе синего цвета, бензопилу марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе оранжево-чёрного цвета, аппарат по резке дерева марки «<данные изъяты>» в корпусе сине-серого цвета модели <данные изъяты> кейс пластмассовый чёрного цвета с надписью «<данные изъяты>», строительный пистолет в корпусе серебристо-чёрного цвета марки «<данные изъяты>», уровень строительный марки «<данные изъяты>» (148 см), уровень строительный марки «<данные изъяты>», шуруповерт марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе зелёного цвета с зарядным устройством, шуруповерт марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе зелёного цвета без зарядного устройства, шуруповерт «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе зелёного цвета без зарядного устройства, шуруповерт марки «<данные изъяты>» в корпусе сине-чёрного цвета с зарядным устройством, модели <данные изъяты>, шуруповерт в корпусе сине-чёрного цвета марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, без зарядного устройства, блок питания фирмы «<данные изъяты>» с проводом для подключения к сети, воздушный компрессор в корпусе серебристого цвета «<данные изъяты>» <данные изъяты>, пневматический шланг оранжевого цвета, выполненный из пластмассы, удлинитель на 5 метров с двумя розетками, пластмассовый ящик для инструментов, строительный степлер серебристого цвета, плоскогубцы красно-черного цвета, рулетку строительную фирмы «<данные изъяты>», длиной 8 метров, рулетку строительную фирмы «<данные изъяты>» длиной 8 метров, рулетку строительную фирмы «<данные изъяты>», длиной 5 метров, гвозди строительные длиной по 4 см. весом 80 гр., ножницы по металлу, крестовую отвёртку, отвёртку с насадкой «звёздочка», рубанок для гипсокартона, геодезическую рулетку, фонарик в корпусе из пластмассы, с розеткой для подключения в сеть, радио – оставить в распоряжении собственника ФИО1;

- телевизор в корпусе чёрного цвета марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> – оставить в распоряжении собственника ФИО2

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов