Приговор № 1-586/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-586/2025

Дело № 1-586/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

защитника – адвоката Суханова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по настоящему делу без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 июля 2025 года ФИО1 ФИО11., находясь на свалке бытового мусора в 500 м восточнее дома № № в 1 мкр. п. <адрес>, из куста дикорастущей травы конопля изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,240 гр., которое смешал с табаком, получив смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком массой не менее 1,2 гр., которую хранил в пути следования от вышеуказанного места до кв. № № дома № № в <адрес>, где после употребления части получившейся смеси оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,240 гр., общей массой в смеси с табаком 1,2 гр., обернутую фольгой, поместил в правый карман брюк, и незаконно без цели сбыта хранил при себе по месту пребывания по вышеуказанному адресу в период с 15 часов 26 минут до 23 часов 30 минут 17 июля 2025 года.

После чего в 23 часа 30 минут 17 июля 2025 года ФИО1 ФИО12. проследовал до железнодорожного вокзала ст. <адрес>, продолжая в период с 23 часов 59 минут 17 июля 2025 года до 08 часов 00 минут 18 июля 2025 года хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в пути следования на месте № № вагона № № пассажирского поезда № № сообщением «<данные изъяты>» до железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес> в г. <адрес>, где переложил данное наркотическое средство в находившуюся при нем черную спортивную сумку.

В 08 часов 00 минут 18 июля 2025 года ФИО1 ФИО13. был задержан сотрудниками полиции на перроне железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты> по ул. <адрес>, и в ходе личного досмотра в находившейся при нем сумке обнаружено и изъято запрещенное в обороте в Российской Федерации, внесенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 1,2 гр., составляющей в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», значительный размер.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимым подтверждены добровольность заявленного ходатайства после консультаций с защитником, понимание предъявленного обвинения и полное согласие с ним, сути особого порядка и последствий его применения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО14. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На учете <данные изъяты>, по заключению судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты><данные изъяты>, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера <данные изъяты> (л.д. №).

С учетом изложенного сомнений в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости по отношению к содеянному не имеется.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО15. <данные изъяты>, не трудоустроен, самозанятый, на учете <данные изъяты>, характеризуется положительно, не судим (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО1 ФИО16. имеющих значение для уголовного дела сведений в ходе дачи объяснений, допросов, а также при проверке показаний на месте, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, имеющиеся в деле положительные характеристики, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ФИО17 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его материальном положении, влиянии наказания на жизнь его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, полагая, что такое наказание соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам содеянного, личности подсудимого, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание суд считает целесообразным не назначать. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. Предусмотренных уголовным законом обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым коробок из-под спичек с наркотическим средством маслом канабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, фрагмент пробки и три ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить по вступлении в силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель <данные изъяты> ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, ОКАТО №, банк: <данные изъяты>, БИК №, ЕКС №, казначейский счет: №, л/с №, УИН №

Вещественные доказательства: коробок из-под спичек с наркотическим средством маслом канабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, фрагмент пробки и три ватных диска уничтожить по вступлении в силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.И. Седякин