Приговор № 1-114/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Уголовное дело № 1-114/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 21 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Лебедев А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Самаева А.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 обвиняется в следующем:

ФИО1, на основании судебного приказа ... от ***, вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ обязан выплачивать алименты в пользу <данные изъяты> на содержание дочери Дианы, *** года рождения, в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с *** до достижения ребенком совершеннолетия.

*** в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2017 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ФИО1, административное наказание отбыл 27.11.2017 года.

*** у ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с *** по ***, (за исключением периода нетрудоспособности с *** по ***), проживая по адресу: <адрес>26, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - дочери Дианы, *** года рождения и подвергнутым к административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, должных выводов для себя в сторону исправления не сделал, самостоятельно не трудоустроился, игнорируя врученные ему судебным приставом-исполнителем предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Дианы, не производил, тем самым повторно допустил нарушение решения мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***.

При этом, ФИО1, будучи лицом трудоспособным, получив *** от судебного пристава-исполнителя направление в ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ», для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, постановки на учёт в качестве безработного гражданина обратился, встав на учет в данную организацию судебному приставу исполнителю не сообщил и получив пособие по безработице в размере <данные изъяты>, выплату алиментов в установленном судом размере с полученного пособия не произвел.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на ***, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила <данные изъяты>.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с *** по *** составила <данные изъяты>.

В результате своих преступных действий ФИО1, причинил несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>., имущественный вред в размере <данные изъяты>.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Самаев А.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, он признала полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Самаев А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая <данные изъяты>., законный представитель <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Согласно заявления законного представителя, она просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в целом посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников, жизнь близких ему лиц, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, болезненное состояние здоровья, добровольную выплату законному представителю <данные изъяты>, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, так как в отношении второго ребенка ФИО1 совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, материального положения ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 <данные изъяты>, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту не является, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом применение иных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций статьи, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Самаева А.Б. как в ходе дознания, так и в судебном заседании в размере 7050 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение испытательного срока один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Самаева А.Б. в сумме 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п\п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев