СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2323/2017 2-2323/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2323/2017

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Ядыкиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

31 мая 2017 года

дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150 063,54 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 201 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику сумму кредит в размере 750 000 руб. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком заключен договор залога а/м NISSAN TEANA номер двигателя №, цвет синий, г/н №, тех.паспорт № <адрес>, зарегистрирован в РЭО ГИБДД УВД г.Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость 862 000 руб. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако по графику кредит не погашался. Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита. По условиям Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренными условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (<данные изъяты> % годовых).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 150 063,54 руб., включающая в себя сумму просроченного основного долга 86 306,17 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг 63 757,37 руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о судебном заседании, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, исковые требования не оспорил, возражений не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ НМБ и ФИО1 заключён кредитный договор №, сумма предоставляемого кредита 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ставка кредита 15 % годовых, повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3.3 договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик выплачивает банку из расчета 30% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.

Согласно п.4.3 договора в целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора обеспечивается последующим оформлением в залог автомобиля NISSAN TEANA, оформленным в соответствии с требованиями соответствующего законодательства.

В соответствии с п.4.8 договора при неисполнении обязательств по кредитному договору заемщиком банк вправе обратить взыскание на имущество заемщика.

Также, стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик передал банку в залог автомобиль NISSAN TEANA номер двигателя №, цвет синий, г/н №, тех.паспорт № <адрес>, зарегистрирован в РЭО ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 договора залога общая стоимость передаваемого в залог предмета залога составляет 862 500 руб.

Судом установлено, что со стороны заёмщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Из справки-расчета о задолженности по кредитному договору видно, что просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 150 063,54 руб., включающая в себя сумму просроченного основного долга 86 306,17 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг 63 757,37 руб.

Сомневаться в правильности представленных расчетов истцом у суда оснований не имеется. Ответчиком сумма задолженности и расчет процентов за пользование кредитом не оспорены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца указанную задолженность с ответчика.

Поскольку ответчик не исполняет обязательство по возврату кредита, обеспеченное залогом, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора с установлением начальной продажной стоимости в размере, определенной сторонами в договоре залога.

Поскольку стороны согласовали стоимость залогового имущества в договоре залога, ответчик в судебное заседание не явился и не оспорил ни размер задолженности ни стоимость имущества, соответственно, спора относительно стоимости залогового имущества между сторонами нет, поэтому суд определяет цену залогового имущества в соответствии с договором – 862 500 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлено платежное поручение, согласно которому истцом была оплачена госпошлина в сумме 4 201 руб. Суд находит, что следует взыскать с ответчика расходы истца на госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 063,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN TEANA номер двигателя №, цвет синий, г/н №, тех.паспорт № <адрес>, зарегистрирован в РЭО ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи – публичные торги, начальная продажная стоимость – 862 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017.

Председательствующий: И.Г. Мухина