Решение № 2-2323/2017 2-2323/2017~М-2034/2017 М-2034/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2323/2017

Дело №2-2323/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Тараненко Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

с участием представителя истца ФИО1

13 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ФИО3 приобрел в собственность квартиру, заключив кредитный договор с ОАО «Сбербанк России». В период с **.**.**** по **.**.**** истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака из общих семейных средств в счет погашения кредитных обязательств вносились платежи в размере СУММА рублей. За 52 месяца совместной жизни было выплачено в общей сложности СУММА рублей. После расторжения брака квартира осталась в собственности ФИО3

Истец считает, что, поскольку платежи в счет погашения кредитных обязательств по договору, заключённому до вступления в брак, вносились из общего семейного бюджета, истец имеет право требовать от ФИО3,М. возмещения половины указанных расходов в порядке раздела совместно нажитого имущества, к которому относятся и доходы каждого из супругов. Истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере СУММА рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что в период брака истец являлась получателем субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, получала выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за недееспособным ФИО4 Денежные средства, получаемые супругами в период брака являются совместным имуществом супругов. Поскольку оплата по кредитному договору ФИО3 осуществлялась в период брака, представитель истца считает, что оплата производилась из общих средств супругов. Поскольку после расторжения брака квартира, приобретённая ФИО3 до вступления в брак, была оставлена за ним, истец имеет право получить от ответчика половину денежных средств, внесённых в счёт погашения кредита, в порядке раздела имущества супругов. Также представитель истца пояснил суду, что ФИО2 неоднократно перечисляла денежные средства на счёт своего мужа, с которого производилось гашение кредита, что также свидетельствует о её участии в погашении обязательств ФИО3, приобретённых до брака. Представитель истца просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между АОА «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере СУММА рублей на приобретение недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу .... При этом, установлен залог объекта недвижимости в размере 100% от его стоимости (л.д. 9-14). По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет СУММА рублей (л.д. 15-19).

**.**.**** на основании договора купли-продажи от **.**.**** зарегистрировано право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу ... (л.д. 20), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ### с указанием ограничения (обременения) права ипотекой в силу закона.

**.**.**** между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ###### ### (л.д. 7). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

**.**.**** брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II -ЛО ### (л.д. 8). После расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО2.

По запросу суда предоставлена выписка по лицевому счету кредитного договора ### от **.**.****, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, согласно которой обязательства по погашению кредита в период с **.**.**** по **.**.**** исполнялись заемщиком в срок, в полном объеме.

Истцом в обоснование требований суду представлена копия трудовой книжки, согласно которой истец в период с **.**.**** по **.**.**** не была трудоустроена.

Согласно справке отдела ПФР в Ленинском районе г. Кемерово ФИО5 являлась с **.**.**** получателем выплаты, назначенной ей как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ФИО4, который был признан судом недееспособным гражданином.

Кроме того, согласно справке Управления социальной защиты населения Ленинского отдела социальных выплат и льгот ФИО5 являлась получателем субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг с января 2012 г по июнь 2014 г.

По мнению суда, представленные стороной истца документы, не могут свидетельствовать о том, что погашение кредитных обязательств ФИО3 производилось за счет средств ФИО5, поскольку размер её дохода существенно меньше суммы расхода. Представленные документы не влияют на существо принятого решения, поскольку все имущество, приобретенное в период брака, признается совместно нажитым имуществом супругов.

Суд считает, что сумма, выплаченная в счет погашения кредитных обязательств ФИО3, является расходами супругов, понесенными в период брака.

Согласно части 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, суд считает, что распоряжение общим имуществом супругов было осуществлено по взаимному согласию супругов. Суду не представлено доказательств того, что ФИО2 проявляла несогласие с несением расходов по погашению кредитных обязательств. Кроме того, представителем истца представлены суду квитанции, согласно которым ФИО5 были внесены денежные средства в счет погашения кредитных обязательств ФИО3, что подтверждает то обстоятельство, что супруга не только знала, но и была согласно с несением такого рода расходов из общего семейного бюджета.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что понесённые супругами в период брака расходы также могут быть разделены, а половина понесённых расходов взыскана в пользу одного из супругов, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании закона. Понесённые супругами в период брака расходы не являются имуществом, подлежащим разделу в порядке, предусмотренном ст.38 СК РФ, в связи с чем удержание компенсации понесённых в период брака расходов в пользу одного из супругов не допускается.

Исходя из вышеизложенного оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества, а именно: о взыскании с ответчика 1/2 доли от выплаченной банку в счет погашения кредитных обязательств суммы, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – взыскании в пользу истца денежных средств в размере 1/2 доли от выплаченных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору ### от **.**.**** в период зарегистрированного брака денежных средств в размере СУММА рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 16.06.2017 г.

Судья Гречановская О.В.

3