Решение № 2-2323/2017 2-2323/2017~М-2357/2017 М-2357/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2323/2017

Гражданское дело

№ 2-2323/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 21 декабря 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен <дата> кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 294300 рублей под 21,5% годовых на срок по <дата>. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Указывает, что, несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ФИО1 не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства). В период с <дата> принятые на себя обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет гашения долга не производились. По состоянию на 04.10.2017г. размер задолженности составляет 204379 рублей 25 копеек, в том числе 179523 рубля 19 копеек – просроченная ссудная задолженность, 15243 рубля 13 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 9612 рублей 93 копейки – неустойка за просроченные проценты. Указанные суммы просит солидарно взыскать с ответчиков, а также понесенные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 5243 рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно изложенному в иске ходатайству представителя истца просил рассмотреть дело без его участия, вместе с тем истец направил в адрес суда заявление об уточнении требований, поскольку после обращения с данным исков в суд ответчики погасили всю задолженность, представитель истца просит о взыскании лишь возмещения судебных издержек согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования она не признает, т.к. оснований для их удовлетворения к моменту рассмотрения дела судом нет, поскольку погашен в полном объеме долг по кредитному договору. Не отрицала того, что принятые обязательства исполнялись ненадлежаще, но после получения искового заявления ответчиками были приняты меры по полному погашению долга, расчет которого они не оспаривал, ими также приняты меры по возмещению расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом. На все погашенные суммы у них имеются ордера, квитанции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между истцом, имевшим наименование на тот момент ОАО «Сбербанк России», и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере ххх под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора (п.1.1) заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом п.4.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.1 договора).

Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение заемщика кредитных денежных средств оспорены не были.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО2, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Факт заключения договора поручительства, и его условия оспорены не были.

По состоянию на 04.10.2017 года задолженность ответчика составляла 204379 рублей 25 копеек, в том числе: в том числе 179523 рубля 19 копеек – просроченная ссудная задолженность, 15243 рубля 13 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 9612 рублей 93 копейки – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом. Расчет долга не оспаривался.

На момент рассмотрения дела стороной ответчиков в суд представлены доказательства, подтверждающие оплату сумм, о взыскании которых просит истец, в том числе и расходов по оплате государственной пошлины, т.е. фактически ими <дата> произведено погашение данного долга в полном объеме и в добровольном порядке произведено возмещение судебных расходов, однако отказ от иска стороной истца не заявлен, хотя истец также представил доказательства того, что долг по кредитному обязательству погашен, о чем свидетельствует расчет по состоянию на <дата>.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, ч.5 ст.198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

При отсутствии отказа истца от иска суд лишен возможности прекратить производство по делу. Следовательно, поскольку отказа от иска не заявлено, суд обязан рассмотреть дело по существу.

Как указывалось выше, задолженность погашена, судебные расходы возмещены, обязательства ответчика по договору прекращены фактическим исполнением, иными словами, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме к настоящему времени, при этом истец принял от ответчика исполнение обязательства по погашению задолженности, подтвердил данное обстоятельство выдачей соответствующей справки, материально-денежных претензий не имеет, а потому оснований для производства взыскания в судебном порядке нет. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом фактически отсутствует предмет спора между сторонами, при этом истец в предусмотренном ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ порядке от поддержания иска не отказался, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд также не находит оснований для взыскания в порядке ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчиков возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении истца в суд, т.к. данная сумма в добровольном порядке оплачена ответчиком <дата> по реквизитам, выданным ему банком, что подтверждается чеком – ордером от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Отказать в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2323/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.