Постановление № 1-60/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-60/2026

Дело № 1-60/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 марта 2026 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Давтян К.А.,

с участием

государственного обвинителя Островской А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников:

адвоката Теймуршахова Т.Н. в защиту подсудимого ФИО2,

адвоката Иванова М.Н. в защиту подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,,,, копию обвинительного заключения получившего <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <,,,>, копию обвинительного заключения получившего <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 01 декабря 2025 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 15 минут ФИО1 и ФИО2, находясь около д.19 по адресу: <...> из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих ФИО3 указателей поворота и штекеров, установленных на автомобиле марки «Фольсваген Пассат» государственный регистрационный знак Р440ТУ 33, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были совместно отсоединить два указателя поворота с двумя штеккерами от кузова указанного автомобиля, после чего совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. С этой целью, в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 15 минут 01 декабря 2025 года ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от д.19 по адресу: <...> согласно ранее обговоренному совместному преступному плану, реализуя свой совместный преступный умысел, убедившись, что никто не видит их преступных действий, в тайне и против воли собственника имущества, подошли к припаркованному на том же месте автомобилю марки «Фольсваген Пассат» государственный регистрационный знак Р440ТУ 33, где ФИО1 с помощью неустановленного следствием предмета отсоединил от кузова указанного автомобиля один указатель поворота с одним штеккером, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно руками отсоединили от кузова автомобиля еще один указатель поворота с одним штеккером, тем самым совершили хищение имущества ССМ, а именно: двух указателей поворота стоимостью 2 500 рублей за один указатель поворота, двух штеккеров к указателям поворота стоимостью 500 рублей за один штеккер, а всего имущества ССМ на общую сумму 6 000 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ССМ значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ССМ в судебное заседание не явился, в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к ним никаких претензий, так как подсудимые совместно полностью загладили причиненный преступлением вред, в связи с чем он простил их и с ними примирился.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на прекращение дела в связи с примирением согласились.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые за преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении которого полностью признали, раскаялись в содеянном, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, совместно загладили причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, а также возмещения имущественного ущерба в полном объеме, примирились с потерпевшим, который претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, что было установлено в судебном заседании.

Таким образом, последовательность позиции потерпевшего ССМ свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего ССМ о прекращении дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Фольсваген Пассат» государственный регистрационный знак Р440ТУ 33, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства - переданные на ответственное хранение ССМ – оставить у него же, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Жемчугина