Приговор № 1-60/2026 1-859/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-60/2026

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника- адвоката ФИО4,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <...><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дважды фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющая в собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", выступила в качестве принимающей стороны и умышленно, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, без намерения фактически предоставлять ему место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь по адресу своего фактического проживания, а именно: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, используя мобильный телефон марки «самсунг галакси s20», через Единый портал государственных и муниципальных услуг, осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО5 без намерения данного гражданина фактически пребывать (проживать) в жилом помещении.

ФИО1 заполнила бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, загрузив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО5, получила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, и передала его ФИО5, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Она же, ФИО1, имеющая в собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", выступила в качестве принимающей стороны и умышленно, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранной гражданки, без намерения фактически предоставлять ей место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь по адресу своего фактического проживания, а именно: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, используя мобильный телефон марки «самсунг галакси s20», через Единый портал государственных и муниципальных услуг, осуществила постановку на миграционный учет иностранной гражданки ФИО10 без намерения данной гражданки фактически пребывать (проживать) в жилом помещении.

ФИО1 заполнила бланк уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, загрузив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО10, получила одно уведомление о прибытии иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, и передала ее ФИО10, достоверно зная, что последняя по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 по ее ходатайству производилось в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, уголовное дело было назначено и рассматривается в особом порядке. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала в судебном заседании, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал ее защитник.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО1 заявила указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличии которых, дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей (том № л.д.8-13; л.д.30-35); протоколом выемки с фототаблицей (том 1 л.д.103-122); протоколом осмотра предметов (документов) (том № л.д.123-141); протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д.78-92); протоколом выемки (том № л.д.74-77), протоколом проверки показаний на месте (том № л.д.170-176), показаниями свидетеля ФИО6 (том № л.д.152-153); показаниями свидетеля ФИО7 (том № л.д.164-165); показаниями свидетеля ФИО8 (том 1 л.д.158-160), показаниями подозреваемой ФИО1 (том № л.д.69-74), которые являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что в совокупности представленные доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, считает вину подсудимой доказанной полностью, а квалификацию содеянного органом дознания - правильной.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (два преступления) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (два преступления).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по п. 2 примечания к ст. 322.3УК РФ, суд не усматривает.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по двум преступлениям полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении подсудимой одного несовершеннолетнего ребенка, а также родителей пенсионного возраста, которым она оказывает помощь.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Сам факт совершения преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, степень общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывая материальное положение ФИО1, суд считает, что наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, между тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания, и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории средней тяжести, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание суд полагает к подсудимой не применять.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

При этом мобильный телефон марки «самсунг галакси s20», принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, который использовался ФИО1 как средство при совершении преступлений, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланки талонов уведомлений и учетные дела на иностранных граждан – оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск; мобильный телефон марки «самсунг галакси s20», переданный на ответственное хранение владельцу – ФИО1- конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ФИО12