Приговор № 1-227/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019

Копия:

Дело № 1-227/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 22 августа 2019 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района гор. Казани ФИО1,

потерпевших-гражданских истцов ФИО22.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО23. и тремя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также неустановленного предмета используемого в качестве оружия, находясь в <адрес> г. Казани, напали на потерпевшего ФИО25., где ФИО2, умышленно, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, подошел к ФИО24., нанес удар кулаком по лицу. Далее неустановленное следствием лицо, умышленно действуя совместно и согласовано, сзади нанесло неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, удар по жизненно важному органу-голове ФИО27., от которого последний упал на пол, применив тем самым к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья. Далее одно из неустановленных лиц нанесло удар вилкой в левый бок ФИО28 отчего последний испытал физическую боль. После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и неустановленными лицами стали наносить удары ногами в область головы и груди, лежащего на полу ФИО4, при этом каждый нанес не менее 10 ударов ногами по голове и не менее 10 ударов ногами по телу ФИО4, высказывая незаконные требования передачи им имущества потерпевшего. ФИО29., опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью прекращения дальнейших насильственных действий со стороны ФИО2, ФИО30 и неустановленных лиц, достал из кармана своих брюк сотовый телефон «<данные изъяты> 1 000 рублей, транспортную карту на счету которой находилось 700 рублей, протянул их ФИО2, ФИО31. и неустановленным лицам, которые их открыто похитили. После этого ФИО32. попытался уйти, но упал на пол около входной двери, где ФИО2, ФИО33 и неустановленные лица нанесли потерпевшему еще не менее 20 ударов ногами в область головы и груди. С целью избежать применения в отношении него насилия ФИО34 выполз из кв. <адрес> Кировского района г. Казани и упал на лестничной площадке 1 этажа вышеуказанного дома. После чего ФИО2, ФИО35. и неустановленные лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО36. материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей, физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №. телесные повреждения: травмы головы в виде ран( без указания уточненной анатомической локализации) затылочной области, правой заушной областей, потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций(первичная хирургическая обработка с наложением швов), гематом век правой периорбитальной области с субконъюнктивальным кровоизлиянием, левой периорбитальной области с субконъюнктивальным кровоизлиянием, правой скуловой области, левой скуловой области, правой околоушно-жевательной области, ссадин верхнего века левого глаза, подбородочной области слева, носа справа, перелома правой скуловой дуги со смещением, двухстороннего перелома нижней челюсти(ментальный слева, ветви справа)со смещением, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); раны первого пальца правой кисти, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций(первичная хирургическая обработка с наложением швов), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель ( 21 дня); кровоподтеки правой кисти, левой кисти, не причинившие вреда здоровья.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ период времени с ДД.ММ.ГГГГ 34 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО37., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь возле дома <адрес> Кировского района г. Казани, напали на потерпевшего ФИО38, где ФИО3 с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес удар кулаком по лицу ФИО39., от чего последний испытал физическую боль. Далее в продолжении своего преступного умысла ФИО40 схватил за ногу потерпевшего ФИО41 и повалил его на землю. После чего ФИО42 действуя совместно и согласованно стали наносить удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего ФИО5, при этом нанесли оба не менее 15 ударов руками в область головы и не менее 20 ударов ногами по телу. ФИО5 защищаясь, прикрывал свое лицо руками. В это время ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего ФИО43 вырвали с рук последнего сотовый телефон «Huawei», стоимостью 15 000 рублей и из-под мышки портмоне стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей. После этого, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом пытались покинуть место преступления. На законные требования ФИО44. вернуть его похищенное имущество, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласовано, с целью удержания похищенного имущества повалили ФИО45. на землю и предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесли не менее 5 ударов по жизненно важному органу – голове потерпевшего ФИО46., применив насилие, опасное для жизни и здоровья, создав тем самым реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Далее в продолжении своего преступного умысла ФИО2 и ФИО3 нанесли лежащему на земле ФИО5 не менее 15 ударов руками в область головы и не менее 15 ударов ногами по телу, затем, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО47. материальный ущерб на общую сумму 15 450 рублей, физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № г. телесные повреждения: травмы головы в виде раны в затылочной области; линейного перелома затылочной кости слева с распространением на область основания черепа до большого затылочного отверстия; субарахноидальное кровоизлияние вдоль конвекситальных борозд лобной доли правой гемисферы мозга с распространением частично на область правой сильвиевой щели; ушиба головного мозга легкой степени тяжести, данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 15 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по эпизоду от <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, обязуется выплатить.

По эпизоду от <данные изъяты> и обязуется выплатить.

Кроме того подсудимый не возражал о взыскании с него процессуальных издержек, понесенных на участие в деле защитников по назначению. Просил его действия по обоим эпизодам преступлений переквалифицировать на ст.116 УК РФ в связи с нанесением потерпевшим побоев и отсутствием у него умысла на хищение имущества потерпевших. При назначении наказания просил учесть, что осуждался за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается установленными и исследованными доказательствами.

По эпизоду от 11.12.2018 г.:

Потерпевший <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По эпизоду от 26.12.2018 г.:

Потерпевший <данные изъяты>

На предварительном следствии потерпевший <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании исследованных доказательств и их анализа, суд приходит к выводу, что доказательства, исследованные и оцененные судом с учетом положений ст. 17, 87-88, 74 УПК РФ по обоим преступлениям являются допустимыми, находятся в логической последовательности друг от друга, как в отдельности, так и в их совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений указанных в описательной части приговора. Оснований для признания доказательств недопустимыми с учетом положений ст.75 УПК РФ суд не усматривает.

Доводы подсудимого о том, что он в отношении потерпевших совершил побои и не совершал нападения с целью хищения их имущества, суд считает способом защиты подсудимого с целью ухода от установленной уголовной ответственности, его доводы опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами исследованными судом.

К показаниям свидетеля ФИО6 данных ею в ходе судебного заседания суд относится критически, расценивая как данные с целью избежать уголовной ответственности ФИО2, при этом её показания являются противоречивыми как в ходе следствия, так и в суде, опровергаются показаниями потерпевшего и письменными доказательствами исследованными судом.

При этом оснований для переквалификаций действий подсудимого по обоим преступлениям на ст.116 УК РФ судом не усматриваются, поскольку судом достоверно установлено, что 11 декабря 2018 года в отношении потерпевшего ФИО4 было совершено нападение с целью хищения его имущества группой лиц по предварительному сговору с применением предметов используемых в качестве оружия; 26.12.2018 в отношении ФИО5 было совершено нападение с целью хищения его имущества, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и указанные преступления совершены в том числе с участием подсудимого ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по эпизоду от 11.12.2018 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия;

По эпизоду от 26.12.2018 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из личности подсудимого ФИО2 следует, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 155, 156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 158), совершил преступления относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности в том числе за совершение корыстных преступлений в несовершеннолетнем возрасте, на путь исправления не встал и отбывал назначенные наказания реально в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание вины и раскаяние по обоим преступлениям, возраст подсудимого, болезни и состояние здоровья его и его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, и таковыми не признает совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в виду отсутствия достаточных оснований.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому по каждому из эпизодов преступлений, суд исходит из положений ст. 43, 46, 56, 60-62, 67 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств и тяжести содеянного, его роли при совершении преступления, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы на определенный срок по каждому из эпизодов преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с определением отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО48А. на сумму 1700 рублей и ФИО49. на сумму 450 рублей к ответчику ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом требований ст.1064 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ст.131 и 132 УПК РФ, а также с учетом финансового состояния подсудимого являющегося трудоспособным, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек на оплату услуг защитников по назначению составивших на общую сумму 18950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО50 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

По п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде 11 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия основного наказания исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 22 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия основного наказания, время его задержания и содержания под стражей с 27 декабря 2018 года и до вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный срок в соответствии со ст.72 УК РФ.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно от основного наказания установив следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации.

Гражданские иски ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО51 в пользу ФИО53 за причиненный преступлением ущерб в размере 1700 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО52 в пользу ФИО54 за причиненный преступлением ущерб в размере 450 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А.