Приговор № 1-466/2020 1-499/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-466/2020

УИД 55RS0006-01-2020-004979-23

Дело № 1-499/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

29 октября 2020 г.

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания ЯминовойВ.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Шатохиной А.И., подсудимого Г.В.МА., защитника – адвоката Крюковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

мера принуждения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда г. Омска от 10.03.2020, вступившим в законную силу 25.03.2020, административного надзора сроком на 1 год, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, административных ограничениях в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 ч. до 06:00 ч. если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

25.03.2020 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 7 УМВД России по городу Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда г. Омска от 10.03.2020, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по городу Омску в период с 10.00 часов до 18-00 часов в первый вторник каждого месяца. Кроме того, 25.03.2020, 02.06.2020, 20.08.2020 Г.В.МВ. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Но, вопреки указанных обстоятельств, последний неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения.

Так, 29.05.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в том, что 24.05.2019 в 00:50 ч. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Омск, ул., д. кв., за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление УУП ОП № 7 УМВД России по г. Омску вступило в законную силу 09.06.2020.

10.06.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в том, что 05.05.2020 с 10:00 ч. до 18:00 ч. являющимся первым вторником месяца умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г. Омску, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске вступило в законную силу 14.07.2020.

07.07.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в том, что 02.06.2020 с 10:00 ч. до 18:00 ч. являющимся первым вторником месяца умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г. Омску, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске вступило в законную силу 18.07.2020.

20.08.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в том, что 07.07.2020 являющимся первым вторником умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г. Омску, за что ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске вступило в законную силу 01.09.2020.

ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, 03.09.2020 в 00:20 часов совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 час. до 06:00 час., сопряженное с тем, что 03.09.2020 в 00:20 часов находясь у дома по ул. в САО г. Омска, был остановлен и привлечен сотрудником полиции к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушая общественный порядок, за что 07.09.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске подвергся административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.09.2020. Тем самым, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что согласен с юридической квалификацией содеянного, вину признает в полном объеме, представленные доказательства в обвинительном постановлении не оспаривает, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора в связи с ранее заявленным ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 68-74), показаниями свидетелей А.И. (л.д. 57-60) об обстоятельствах совершенного преступления подсудимым, показаниями свидетеля С.В. (л.д.61-65), свидетеля Н.С. (л.д. 76-77), свидетеля Е.А. (л.д. 78-79). Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимого с учетом его характеристики, на учете в БУЗОО «КПБ им ФИО2», БУЗОО «Наркологический диспансер» подсудимый не состоит (л.д. 87, 93), социально обустроен, трудоустроен не официально, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вид рецидива суд определяет исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, продолжает совершать общественно-опасные деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку 10.09.2020 г. ФИО1 осужден Советским районным судом г. Омска, однако сведений о вступлении указанного приговора в силу не имеется, вопрос о соединении приговоров на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ в стадии исполнения приговора.

Вместе с тем, по приговорам: от 23.10.2019 мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске и от 03.12.2019 Советского районного суда г. Омска постановлениями Советского районного суда г. Омска от 28.09.2020 г. (вступившими в силу 09.10.2020 г.) условное осуждение по каждому отменено, постановлено исполнять наказание в виде 8 месяцев лишения свободы по каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по каждому. Взять под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 28.09.2020 г.

В связи с этим, окончательное наказание надлежит назначить Г.В.МГ. с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоеденения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который должных выводов для себя не делает, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске от 23.10.2019 г. и Советского районного суда г. Омска от 03.12.2019 г., назначив окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 29.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-466/2020 Советского районного суда г.Омска