Приговор № 1-48/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 11 мая 2018 года пгт Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., при секретаре Кузьминой А.А., с участием помощника прокурора Мукальянца Д.М., адвоката Скоробовенко Н.П., предоставившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, с участием

Подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/18 по обвинению

ЛОПУХОВОЙ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.Безенчук, Безенчукского района Куйбышевской области, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с образованием: средне - специальное,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась на ул. <адрес>, где увидела частный жилой дом <адрес>. Имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений ФИО1 решила незаконно проникнуть в указанный дом, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что калитка, ведущая во двор дома открыта и за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя скрытно и <данные изъяты>, вошла во двор вышеуказанного дома, движением руки открыла входную дверь, которая была не заперта на запорные устройства, и зашла в дом, тем самым совершила незаконное проникновение в жилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошла в коридор дома, где напротив входной двери увидела пуф, на котором лежал женский кошелек, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО12., которая в тот момент находилась в дальней комнате указанного дома и не видела вошедшую в дом ФИО1 С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1, действуя скрытно и <данные изъяты> взяла указанный женский кошелек, принадлежащий ФИО13 и, не осматривая содержимое кошелька, так как боялась, что ее преступные действия могут стать очевидными, скрылась с места преступления. После совершения кражи, ФИО1 пришла к дому <адрес>, где осмотрела содержимое похищенного женского кошелька, в котором обнаружила: денежные средства в сумме 1 600 рублей, одной купюрой достоинством в 1 000 рублей, тремя купюрами достоинством 100 рублей и железными монетами в сумме 300 рублей, а кошелек выбросила в связи с тем, что боялась быть установленной по данному кошельку. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14. не значительный материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 ФИО15 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО16. в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшие, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак совершение кражи с проникновением в жилое помещение вменен обоснованно.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений, полное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Чистосердечное признание (л.д. 7) суд расценивает как явку с повинной, поскольку до письменного заявления ФИО1 сведения о совершенном ею преступлении ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Впервые подсудимая ФИО1 опрошена по обстоятельствам кражи к ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ г, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлено.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в т.ч. исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции её от общества и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершила тяжкое преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, также суд не находит оснований в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно приговор от ДД.ММ.ГГГГ года Безенчукского районного суда следует исполнять самостоятельно.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года- исполнять отдельно.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в УИИ не менее одного раза в месяц в порядке и в сроки, установленные УИИ, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кудрявова