Приговор № 1-48/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 12.04.2011 г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.10.2016 г.) по ст.162 ч.2, ст.158 ч. 2 п. «г», ст.159 ч.1 (два преступления) ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.05.2011 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.158 ч. 2 п. «в», п. ст. 158 ч. 2 «г», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.07.2011 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.10.2016 г.) по ст.222 ч. 1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК (приговоры Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.04.2011 г. и 30.05.2011 г.) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.10.2016 г. по отбытии наказания;

- 20.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.11.2017 г. Комсомольский районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 20.06.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.01.2018 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.158 ч. 1 (четыре преступления), ст.314.1 (два преступления), ст.69 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.11.2017 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23.10.2017г., примерно в 19.00 час., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь около железнодорожных путей ст. Жигулевское море, напротив дома 11 по Майскому проезду Комсомольского района г. Тольятти, путем сбора верхних частей дикорастущего растения «конопля» незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании №744 от 24.10.2017г. и заключению эксперта №784 от 31.10.2017г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 23,34гр., что относится к значительному размеру, поместил в пакет, который находился в правом кармане куртки одетой на нем и незаконно хранил при себе до момента выявления сотрудниками полиции. 23.10.2017г. находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Жигулевское море Комсомольского района г.Тольятти, ФИО1 в 20.00 час. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольных напитков в общественном месте) сотрудниками полиции, доставившими его в помещение Тольяттинского ЛОП, расположенного по адресу: <...> «а», где входе проведения личного досмотра в период с 20.30 час. до 20.50 час. указанное наркотическое средство у О.А.ВБ. было обнаружено и изъято.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет малолетнего ребенка ... рождения, ...

...

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка и активное способствование подсудимого расследованию уголовного дела, что выразилось в указании им места приобретения наркотического средства, что позволило сотрудникам полиции уничтожить оставшиеся кусты конопли и предотвратить повторное совершение преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, состояние его здоровья.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое и средней тяжести преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящиеся категории небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных положений закона наказание в виде лишения свободы О.А.ВВ. не может быть назначено на срок более 2 лет и менее 1 года.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору от 20.06.2017 г., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.01.2018г., окончательно к отбытию определить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 16.02.2018г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.01.2018 г. - с 15.01.2018 г. по 16.02.2018 г.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 23,04 гр., три конверта с тампонами хранящееся в комнате хранении в Тольяттинском ЛОП (квитанция ...) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова