Решение № 12-34/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело № 12-34/2017


РЕШЕНИЕ

05 октября 2017 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6 месяцев.

Согласно постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес>, управлял автомобилем «УАЗ-469», регистрационный знак № 22 регион, со стороны дома №2 в сторону дома №4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, поскольку правонарушения он не совершал, транспортным средством не управлял, находился у себя в ограде, где распивал водку в вечернее время, к нему подбежал сотрудник ГИБДД, затем его вывезли на перекресток, где оформили документы по поводу управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что не соответствует действительности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Не отрицал, что распивал спиртное у себя гараже, возле которого стоял его автомобиль. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель – сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району О.В.В. в судебном заседании пояснил, что при несении службы в с. Тугозвоново совместно с Ж.А.А., они заметили на дороге автомобиль УАЗ, который заехал во двор, последовали за ним, за рулем находился ФИО1, который управлял своим автомобилем, двигался по селу Тугозвоново. После того, как он остановился возле своего дома, выяснилось, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на основании чего он был оформлен за данное административное правонарушение.

Выслушав ФИО1, свидетеля, изучив жалобу, материалы дела, суд находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянения.

Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Довод ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем опровергается имеющимся в деле рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Шипуновскому району Ж.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому в указанный период времени им и О.В.В. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, водитель был с явными признаками алкогольного опьянения; данные обстоятельства подтверждены пояснениями, данными в судебном заседании у мирового судьи Ж.А.А., в настоящем судебном заседании – О.В.В.

Пояснения свидетелей Т.П.И., Б.А.А., о том, что они видели, как возле дома ФИО1 стояла патрульная машина, к стоящему возле автомобиля ФИО1 подходил сотрудник полиции, не исключает того обстоятельства, что ФИО1 управлял транспортным средством самостоятельно.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, в исходе настоящего административного дела и оказании давления на привлекаемое к административной ответственности лицо, не установлено и в жалобе заявителем не приведено.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, ФИО1 не представлено. В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Альтернативное наказание, кроме штрафа с лишением права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – без удовлетворения.

Судья Ю.С.Давыдова