Апелляционное постановление № 22-138/2021 22-7004/2020 от 12 января 2021 г. по делу № 1-267/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Валетдиновой Г.М.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

потерпевшей С.А.Ф.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Шумского А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года, которым

ФИО1,

..., судимый:

- 10 октября 2013 года по ч.1 ст.139 (3 преступления), ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 февраля 2014 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, чч.3 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 октября 2013 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению от 11 марта 2016 года освобожден 22 марта 2016 года условно досрочно на 9 месяцев 7 дней;

- 6 сентября 2016 года мировым судьей по ч.1 ст.139 (3 преступления), ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 4 августа 2017 года;

- 1 февраля 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 17 августа 2018 года мировым судьей по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1 февраля 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 апреля 2019 года;

осужден в особом порядке по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления ФИО1 и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшей С.А.Ф., мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 10 апреля 2020 года в г.Учалы Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением в связи с неправильным назначением вида исправительного учреждения, просит приговор изменить, назначить ему другой вид исправительного учреждения.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что ранее он был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях имеется рецидив преступлений, что влечет назначение более строгого наказания, в этой связи осужденный полагает, что суд должен был назначить ему исправительную колонию особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению, согласился с ним и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, представляющий интересы осужденного, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом первой инстанции законно удовлетворено ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд законно постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ судом квалифицированы верно.

Разрешая доводы апелляционной жалобы осужденного о неправильном назначении вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, суд указал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и положительная характеристика.

Отягчающим наказание обстоятельством суд законно признал рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд назначил осужденному ФИО1 справедливое наказание, в минимальных пределах, которое соответствует требованиям уголовного закона.

Вид исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд назначил правильно.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд законно и обоснованно не применил осужденному при назначении наказания требования ст.73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Н.Х. Халитов

Справка: дело №22-7004/2020,

судья Фаррахов Д.К.