Приговор № 1-100/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

№ 1-100/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника адвоката Бутовца П.Ф., ордер №66 от 29.07.2020, удостоверение № 1227.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

( в несовершеннолетнем возрасте) ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 года; по постановлению Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 5 месяцев, ст.73 УК РФ условно на 1 год;

26.11.2015 Пограничным районным судом Приморского края по ст.134 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Пограничного суда от 14.10.2014, всего к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

по постановлению Шкотовского районного суда от 07.11.2017 изменен срок к отбытию, с учетом ст.70 УК РФ 3 года 1 месяц лишения свободы;

19.12.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2020 примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, достоверно зная, что в <адрес> в <адрес>, являющейся жилищем, находится ценное имущество, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру с целью кражи чужого имущества,

после чего 22. 02.2020 в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1 прошел во двор <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, металлической монтировкой вырвал пробой замка на входной двери веранды и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

ручную циркулярную пилу в корпусе красного цвета марки « Maktec», стоимостью 1500 рублей;

угловую шлифовальную машинку (болгарку) в корпусе серого цвета марки « зубр» стоимостью 1500 руб.,

электрическую дрель в корпусе оранжевого цвета производства СССР, стоимостью 500 руб.;

пылесос с мешком для сбора мусора в корпусе серо-синего цвета марки «Samsung 1300W» стоимостью 2500 руб.;

электрический чайник в корпусе красно-серого цвета объемом 1 л производства КНР стоимостью 500 руб.;

телевизионный тюнер для приема цифрового сигнала в корпусе черного цвета марки « Lit Combo 2» с пультом стоимостью 500 руб.;

плед с электроподогревом зеленого цвета производства КНР размером 1х1,5 м стоимостью 1000 руб., сумку золотистого цвета материальной ценности не представляющую, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подтвердив факт возмещения подсудимым ей материального ущерба на стадии расследования дела в полном объеме, претензий к нему не имеет и гражданский иск заявлять не будет.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали. Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным посредственно, местными жителями- положительно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен,

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 984 от 03.06.2020 ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и, к » ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении неработающей супруги, признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Пограничного районного суда от 26 ноября 2015года.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, личность, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, данное наказание соответствует целям наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, в том числе к лишению свободы, не может быть назначено осужденным при опасном рецидиве.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит отмене, в отношении осужденного следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 29 июля 2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

Угловую шлифовальную машинку ( болгарку» марки « Зубр», ручную циркулярную пилу в корпусе красного цвета, электрический чайник, телевизионный тюнер с пультом, электрическую дрель в корпусе оранжевого цвета, пылесос с мешком для сбора мусора, плед с электроподогревом, сумку золотистого цвета оставить у потерпевшей;

металлическую монтировку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г. Свиридова