Приговор № 2-18/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-18/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калуга 04 сентября 2023 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Сидорова Р.А.

при секретаре Метленко О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Калужской области Маркушева Е.С.,

подсудимых ФИО6 и ФИО7,

их защитников – адвокатов соответственно ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

и ФИО7, <данные изъяты>, судимого 08 декабря 2014 года Советским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 16 апреля 2021 года по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 05 апреля 2021 года освобожден из ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области в связи с заменой неотбытой части наказания на 01 год 01 месяц 14 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кроме того ФИО10 и ФИО7: в составе организованной группы незаконно произвели наркотические средства в особо крупном размере; незаконно приобрели, хранили и перевозили прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере.

ФИО10 также приобрела и хранила в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина, а ФИО7 приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В мае 2022 года в период, предшествующий 16 часам 02 минутам 26 мая 2022 года, на территории <данные изъяты> области ФИО10, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства, предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3–ФЗ от 8 января 1998 года, из корыстных побуждений, желая извлечь доход, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным способом умышленно приобрела вещество, содержащее в своём составе <наркотическое средство> в 11 свертках общей массой 110,5 грамма, что является крупным размером, на находящемся в ее распоряжении автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, незаконно перевезла его от места приобретения до <адрес>, незаконно хранила в салоне данного автомобиля до 26 мая 2022 года, когда в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортных средств» в названном автомобиле, припаркованном у <адрес>, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. В связи с этим ФИО10 по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

В период с 01 августа 2022 года до 22 часов 10 минут 04 ноября 2022 года на территории <адрес> ФИО10 и ФИО7, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства, предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3–ФЗ от 8 января 1998 года, по полученному посредством сети «Интернет» предложению неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо или руководитель организованной группы) из корыстных побуждений – за денежное вознаграждение, договорились с этим лицом о том, что они (ФИО10 и ФИО7) будут незаконно производить наркотические средства в особо крупном размере с целью их последующего сбыта.

Тем самым ФИО10 и ФИО7 под руководством неустановленого лица объединились для незаконного производства наркотиков в устойчивую группу, которая существовала на протяжении длительного времени - с августа по 04 ноября 2022 года и характеризовалась стабильностью состава, наличием заранее разработанного руководителем плана совершения преступления и распределением ролей, технической оснащенностью, использованием конспиративных методов связи, дистанционного способа передачи наркотиков и оплаты работы.

ФИО10 и ФИО7 прошли инструктаж по незаконному производству с помощью лабораторного оборудования и сбыту наркотических средств тайниковым способом, с использованием мер конспирации.

Действуя в составе организованной группы в соответствии с установленным руководителем этой группы распределением ролей, ФИО10 и ФИО7 получили от него (руководителя) необходимые для незаконного производства наркотического средства лабораторное оборудование (колбы, канистры, воронки Бюхнера, мешалки, ложки), средства химической защиты (перчатки, фартук, противогазы), а также прекурсоры наркотического средства: <данные изъяты> массой 8655 грамма, то есть в особо крупном размере, и <данные изъяты> массой 1448,1 грамма, то есть в крупном размере.

Перечисленное, включая прекурсоры наркотического средства, ФИО10 и ФИО7 перевезли от неустановленного места на территории Российской Федерации в <адрес>, где разместили и приготовили для дальнейшего использования при незаконном производстве наркотических средств. В том числе в названном доме ФИО10 и ФИО7 незаконно хранили указанные прекурсоры наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО10 и ФИО7 совместными усилиями под руководством неустановленного лица, применив знания в области химии и технологии производства наркотического средства, путем проведения химических реакций и физических процессов, используя лабораторное оборудование, средства химической защиты и прекурсоры наркотических средств, произвели в оборудованной ими лаборатории вещество, содержащее в своём составе <наркотическое средство> общей массой 735,974 грамма, то есть в особо крупном размере, и вещество, содержащее в своём составе <наркотическое средство> и прекурсор – <данные изъяты>, общей массой в пересчете на сухой остаток 623,4 грамма, то есть в особо крупном размере, о чем сообщили руководителю организованной группы, которому в дальнейшем в соответствии с заранее разработанным планом должны были передать эти наркотики посредством тайников-закладок.

Произведенные наркотики ФИО10 и ФИО7 расфасовали и разместили с целью последующего незаконного сбыта в указанном доме.

04 ноября 2022 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия - названного дома обнаружили и изъяли произведенные ФИО10 и ФИО7 наркотические средства, а также незаконно хранившиеся ими здесь же прекурсоры наркотических средств.

В период с 00 часов 00 минут 01 августа 2022 года до 22 часов 10 минут 04 ноября 2022 года в неустановленном месте на территории Российской Федерации ФИО10, находясь в федеральном розыске, для последующего использования умышленно приобрела, купив у неустановленного лица, заведомо поддельный паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО1, который предоставлял ей право на пересечение государственной границы Российской Федерации, въезд и неограниченное проживание на территории Республики <данные изъяты>. Этот паспорт ФИО10 в целях последующего использования умышленно хранила в <адрес> до 04 ноября 2022 года, когда в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - названного дома, сотрудниками полиции он (поддельный паспорт) был изъят.

В период с 00 часов 00 минут 01 августа 2022 года до 22 часов 10 минут 04 ноября 2022 года в неустановленном месте на территории Российской Федерации ФИО7 для последующего использования умышленно приобрел, купив у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО2, которое в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» предоставляло ему право управления транспортными средствами. Данное поддельное водительское удостоверение ФИО7 в целях последующего использования хранил в <адрес> до 04 ноября 2022 год, когда в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в указанном доме сотрудниками полиции оно (удостоверение) было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 признала себя виновной частично и показала, что утром 26 мая 2022 года, гуляя с собакой неподалеку от дома в <данные изъяты> области, который со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4 арендовала для отдыха, случайно нашла сверток с веществом. Являясь потребителем наркотиков, по внешнему виду и запаху она определила, что это <наркотическое средство>, и взяла его себе. В тот же день она на арендуемой автомашине <данные изъяты>, г.р.з. №, заехала с ФИО3 и ФИО4 в <адрес>, где их остановили сотрудники полиции. Они осмотрели ее автомобиль, и она выдала им найденный утром наркотик. Сбывать его она не собиралась, хотела потребить сама. Часть информации о наркотических средствах в ее ноутбуке, изъятом тогда же, сохранена ею и касается покупки наркотиков для себя. Происхождение части информации (расчеты доходов от продажи наркотиков) ей не известно.

По факту изъятия у нее <наркотическое средство> возбудили уголовное дело, к ней применили меру пресечения запрет определенных действий. Нуждаясь в деньгах, она посредством сети «Интернет» связалась с неизвестным, имевшим в мессенджерах <никнейм> Он предложил ей оборудовать лабораторию по производству <наркотическое средство>; приготовленный наркотик она должна была через тайники передавать <никнейм> - своему куратору, за что получать с помощью биткоинов от 30000 до 120000 рублей за партию. Все необходимое: оборудование, сырье, информацию о производстве, деньги, ей предоставлял куратор, с которым она вела переписку в интернет-мессенджере со своего телефона <телефон1>. Она согласилась и, сняв браслет, который носила во исполнение решения суда о мере пресечения, со своим сожителем ФИО7, как и она употреблявшим наркотики, переехала в <данные изъяты> область, где в <адрес> специально для производства <наркотическое средство> на деньги, полученные от куратора, арендовала дом № по ул. <данные изъяты>. Через «Интернет» руководитель передал ей информацию о тайниках с оборудованием, прекурсорами и прочим необходимым для лаборатории. ФИО7 помогал ей перевезти оборудование и часть сырья, занести их в дом. Он знал, что это нужно для производства наркотиков, но этим его участие ограничивалось. ФИО7 не общался с куратором, хотя был осведомлен о существовании и роли последнего, не проходил обучение производству наркотиков, не претендовал на оплату. Куратор о ФИО7 не знал. Оборудование она установила сама по инструкциям руководителя. Оно предназначалось для механизации процесса: производственный цикл занимал длительное время, на протяжении которого оборудование позволяло поддерживать нужную температуру, обеспечивать перемешивание вещества с нужной скоростью и т.д. Наркотик она пыталась сделать трижды, но итоговое вещество не получилось. 04 ноября 2022 года в указанном доме в <адрес> ее и ФИО7 задержали сотрудники полиции. Она добровольно показала им все, связанное с производством наркотиков, в том числе стоявшую во дворе канистру с прекурсором, которую полицейские сами бы не нашли. Также у нее изъяли телефон <телефон1>, код-пароль к которому она сообщила.

Кроме того в доме полицейские обнаружили поддельный паспорт гражданки Республики <данные изъяты> на чужое имя с ее (ФИО10) фотографией и поддельное водительское удостоверение на чужое имя с фотографией ФИО7. И то, и другое она купила через «Интернет»: паспорт хотела использовать для удостоверения своей личности; водительское удостоверение отдала ФИО7, который ранее был лишен права управления транспортным средством, чтоб он мог управлять автомобилем.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании также признал себя виновным частично и показал, что в июне – июле 2022 года познакомился и стал сожительствовать с ФИО10 в <адрес>. Она находилась в федеральном розыске, в связи с чем решила скрыться в <данные изъяты> области, где арендовала дом. Он поехал с ней. По пути она сообщила, что будет заниматься производством наркотиков, чтобы заработать денег. Отговорить ее он не смог, они забрали из тайника в <данные изъяты> области ящик с оборудованием для лаборатории. Он помогал его грузить, заносил в дом в <адрес>, арендованный ФИО10 под лабораторию, при этом был осведомлен о назначении оборудования. ФИО10 готовила наркотики в отдельной комнате; с ее слов, получить готовый <наркотическое средство> не смогла. Он в эту комнату не заходил, участия в производстве не принимал, мог привезти и разгрузить что-то тяжелое для лаборатории, но денег за это не получал. Он знал, что существует куратор, с которым ФИО10 контактирует по поводу лаборатории через «Интернет», но сам с ним не общался. 04 ноября 2022 года он и ФИО10 были задержаны в доме в <адрес> работниками полиции. Помимо предметов и веществ, связанных с лабораторией, изъяли поддельное водительское удостоверение с его фотографией на чужое имя. Это удостоверение для него купила через «Интернет» и передала ему ФИО10, чтобы он, не имевший права управления транспортными средствами в связи с нахождением на учете у нарколога, мог ездить на автомобиле.

При допросе в качестве подозреваемого 05 ноября 2022 года ФИО7 показал, что в августе 2022 года от ФИО10 узнал, что она планирует переехать в частный дом в <данные изъяты> области, где будет производить <наркотическое средство> в лаборатории. Будучи наркозависимым, он предложил свою помощь с переездом. Вместе они переехали в арендованный ФИО10 дом в <адрес>, установили там приспособления для варки наркотика. <наркотическое средство> изготавливала и расфасовывала ФИО10, он помогал ей, выполнял физическую работу, возил за прекурсорами. В его обязанности также входили поиск и погрузка прекурсоров из тайника, их занос в дом, помощь в переливании в тару, вынос отходов производства. За два месяца они производили наркотические средства дважды. ФИО10 поддерживала связь с куратором посредством сети «Интернет». Куратор, в том числе сообщал ей координаты тайников, давал задания на количество необходимого <наркотическое средство>, получал отчеты о работе, переводил оплату. 04 ноября 2022 года они должны были приготовить около килограмма <наркотическое средство>, начали производство, но их задержали полицейские. Среди изъятого было около 5 грамм <наркотическое средство>, который остался от прошлой изготовленной партии наркотика (т. 5 л.д. 217-220).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого 19 июня 2023 года, ФИО7 пояснял, что поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2 приобрел сам «через тайник» (т. 6 л.д. 21-24).

Помимо показаний подсудимых в части признания виновности, она подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Покушение Полозовой на сбыт <наркотическое средство>

Как видно из представленных результатов оперативно-розыскной деятельности, включая акты обследования и наблюдения от 26 мая 2022 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, припаркованного у <адрес>, в присутствии водителя ФИО10 обнаружена и изъята коробка, в которой лежат свертки с веществом. Также изъят ноутбук <данные изъяты> и мобильный телефон <телефон2> (т. 1 л.д. 147-150, 152-155, 177-188, 156-157).

ФИО11 (т. 2 л.д. 7-10) и ФИО12 (т. 2 л.д. 48-50) - оперуполномоченные УКОН УМВД России по <данные изъяты> области, производившие соответственно обследование автомобиля ФИО10 и наблюдение, ФИО12 (т. 2 л.д. 40-43) и ФИО12 (т.2 л.д. 44-47) - граждане, приглашенные для участия в обследовании, ФИО3 (т. 2 л.д. 18-20) и ФИО4 (т. 2 л.д. 21-23) в показаниях на предварительном следствии, оглашенных в суде с согласия сторон, подтвердили правильность сведений, изложенных в приведенном выше акте обследования. ФИО3 и ФИО4, кроме того, сообщили, что вместе с ФИО10 с вечера 25 мая находились в арендованном для отдыха доме в <данные изъяты> области. Днем 26 мая 2022 года они втроем на автомобиле под управлением ФИО10 возвращались в <адрес>. Их остановили сотрудники полиции и при осмотре автомобиля нашли коробку со свертками, к которой они (ФИО3 и ФИО4) отношения не имеют.

По заключению судебно-химической экспертизы № 1941, в 11 пакетах, изъятых при обследовании автомашины Полозовой находится вещество, содержащее в своем составе <наркотическое средство> Масса вещества в пакетах 20,79 грамма, 20,26 грамма, 4,97 грамма, 4,95 грамма, 4,98 грамма, 4,90 грамма, 4,92 грамма, 20,48 грамма, 2,91 грамма, 15,79 грамма, 5,44 грамма, общая масса 110,39 грамма (т. 2 л.д. 58-60).

Из справки об исследовании № 177н от 27 мая 2022 года следует, что первоначальная масса вещества в пакетах составляла 20,80 грамма, 20,27 грамма, 20,49 грамма, 2,92 грамма, 15,80 грамма, 4,98 грамма, 4,96 грамма, 4,99 грамма, 4,91 грамма, 5,45 грамма, 4,93 грамма, общая масса 110,5 грамма, часть вещества израсходована в процессе исследований (т. 1 л.д. 190-191).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № 2840, на поверхности изъятых из автомобиля пакетов и упаковке от них обнаружен биологический материал, произошедший в результате смешения ДНК двух и/или более лиц, одной из которых является ФИО10 и хотя бы еще одно лицо мужского генетического пола. Происхождение биологического материала от ФИО4 и ФИО3 исключается (т. 2 л.д. 143-147).

В соответствии с заключением компьютерной судебной экспертизы № 1940, экспертом при помощи специального оборудования извлечены сведения с жесткого магнитного диска, установленного в ноутбуке <данные изъяты>, изъятом при обследовании автомобиля ФИО10. Сведения скопированы на компакт-диск (т. 2 л.д. 76-79).

Все названные предметы, в том числе пакеты с веществом, содержащим наркотическое средство, ноутбук и полученный в ходе компьютерной экспертизы компакт-диск с информацией с ноутбука, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 151-153, 154-158, 159, 165-167, 168-170, 171, 174-229, т. 3 л.д. 66-72). Из протокола осмотра ноутбука следует, что его включение требует код-пароля (т. 2 л.д. 165). На компакт-диске с информацией, извлеченной с жесткого диска ноутбука в ходе компьютерной экспертизы, содержатся фотографии и текстовые файлы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: фото участков местности, в том числе с указанием вида и количества вещества в тайниках (например, «1 г меф»), со словесным описанием места нахождения и координатами; фото порошкообразных и кристаллических веществ, в том числе помещенных на весы; текстовые файлы с описанием процесса изготовления и инструкциями по покупке наркотиков, описанием тайников-закладок, ценами на наркотики и т.п.) (т. 2 л.д. 174-229).

По показаниям ФИО12 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 10 мая 2022 года он сдал принадлежащий его матери, ФИО5, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, в аренду ФИО10 с посуточной оплатой. На момент передачи автомобиля запрещенных веществ в нем не было (т. 2 л.д. 24-26).

Производство наркотических средств и действия с прекурсорами

Как видно из представленных результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе протокола осмотра места происшествия – <адрес>, и фототаблицы к протоколу, в названном доме обнаружены оборудование и предметы для производства наркотических средств. Изъяты: 4 колбы и 3 канистры с жидкостью, обрезанная канистра с остатками вещества, прозрачный полимерный пакет (сейф-пакет) с веществом; 2 керамических сита и губка с остатками вещества, 2 сменных фильтра; мерные весы, половник, пластиковая и деревянная ложки, лопатка, щетка, расческа; три респиратора, резиновый фартук, восемь использованных перчаток; пленка для вакуумирования, прозрачные полимерные пакеты с фиксатором; сотовый телефон <телефон1>; паспорт гражданки Республики <данные изъяты> на имя ФИО1; водительское удостоверение на имя ФИО2 (т. 3 л.д. 144, 146-147, 148, 149, 173-174, 177-178, 179-180, т. 4 л.д. 1, 3-4, 5-6, 33, 35-36, 37-38, 65-66, 68-69, 70-71, 112, 114-115, 116-117, т. 3 л.д. 152-160).

ФИО12 и ФИО12 – оперуполномоченные УНК УМВД России по <данные изъяты> области, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия, завершившиеся осмотром дома в <адрес>, и сам осмотр, ФИО12 и ФИО12, участвовавшие в этом осмотре в качестве понятых, подтвердили сведения, содержащиеся в соответствующем протоколе. Показания ФИО12 (т. 5 л.д 12-16) и ФИО12 (т. 5 л.д. 28-31), данные на предварительном следствии, оглашены в суде с согласия сторон. ФИО12 также показал, что помимо веществ, жидкостей, емкостей в доме имелось оборудование (магнитные мешалки, центрифуги).

В ходе выемок у оперативных сотрудников и из камеры хранения УМВД изъяты объекты, обнаруженные в доме в <адрес> (т. 6 л.д. 71-75, 154-161, т. 7 л.д. 16-20).

В судебном заседании оглашены заключения проведенных по названным объектам судебно-химических экспертиз, согласно которым часть изъятых веществ и жидкостей содержат в своём составе наркотическое средство <наркотическое средство> экспертами определена масса этих веществ, применительно к жидкостям – в пересчете на сухой остаток:

- по заключению эксперта № 4712 масса вещества в сейф-пакете 5,49 грамма (т. 6 л.д. 84-87), первоначальная масса вещества составляла 5,51 грамма, часть израсходована при исследованиях (справка № 2727 от 5 ноября 2022 года - т. 3 л.д. 162-163);

- в соответствии с заключением эксперта № 4714, масса объекта в первой колбе 352,4 грамма (т. 6 л.д. 98-102), первоначальная масса составляла 354,4 грамма, часть израсходована на исследования (справка № 2736 от 15 ноября 2022 года - т. 3 л.д. 202-203);

- по заключению эксперта № 289 масса объекта во второй колбе 371,5 грамма (т. 6 л.д. 168-172), первоначальная масса составляла 375,9 грамма (справка об исследовании № 2737 от 15 ноября 2022 года - т. 4 л.д. 28-29);

- согласно заключению эксперта № 287 масса объекта в одной из канистр (в ней выявлены <наркотическое средство> и прекурсор) 621,0 грамм (т. 6 л.д. 236 – 241), первоначально масса составляла 623,4 грамма (справка об исследовании № 2739 от 30 ноября 2022 года – (т. 4 л.д. 60-62);

- в соответствии с заключением эксперта № 4713 (т. 6 л.д. 129 – 134) масса вещества в двух воронках (по протоколу осмотра - керамические сита) 0,11 грамма, первоначальная масса составляла 0,13 грамма (справка об исследовании № 2733 от 11 ноября 2022 года – т. 3 л.д. 208-209); на поверхностях воронок имеется <наркотическое средство> в следовых количествах;

- по заключению эксперта № 4715 (т. 6 л.д. 113 – 118) масса вещества с поверхности весов составляет 0,024 грамма, первоначальная масса составляла 0,034 грамма (справка об исследовании № 2741 от 09 ноября 2022 года – т. 3 л.д. 214-215); на рабочей поверхности весов имеется <наркотическое средство> в следовых количествах.

Этот же наркотик в следовых количествах обнаружен экспертами: на поверхностях емкости из полимерного материала, катушки, губки, шпателя, половника, шумовки, ложки, расчески, деревянной ложки, щетки (заключение эксперта № 288 от 1 февраля 2023 года - т. 6 л.д. 210-214); фартука (заключение эксперта № 285 - т. 7 л.д. 7-10); перчаток (заключение эксперта № 282 - т. 7 л.д. 27-30).

Согласно заключениям судебно-химических экспертиз жидкости в двух колбах содержат в своем составе прекурсор <данные изъяты>. Масса жидкости в одной колбе 4259,8 грамма – (заключение № 290 - т. 6 л.д. 181-186), первоначальная масса 4260,8 грамма (справка № 2735 от 22 ноября 2022 года – т. 4 л.д. 95-96); масса жидкости во второй колбе 4393,2 грамма (заключение № 291 - т. 6 л.д. 195 – 201), первоначально – 4394,2 грамма (справка об исследовании № 2734 от 22 ноября 2022 года – т. 4 л.д. 101-103).

По заключению судебно-химической экспертизы № 286, жидкость массой 1446,1 грамма в канистре содержит в своем составе прекурсор <наркотическое средство> (т. 6 л.д. 223 – 227), первоначальная масса жидкости – 1448,1 грамма (справка об исследовании № 2738 от 30 ноября 2022 года (т. 4 л.д. 141-142).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 137-142, 144-145; т. 7 л.д. 68-72, 73-74, 81-85, 86-87).

Согласно протоколу осмотра сотового телефона <телефон1> также приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 94-121, 122), в нем имеется переписка в мессенджере Telegram за сентябрь – начало октября 2022 года пользователей с учетной записью <данные изъяты> (ФИО10) и <данные изъяты> («<никнейм>»). Пользователи обсуждают производство и сбыт наркотических средств: (здесь и далее орфография и пунктуация сохранены, нецензурные выражения пропущены) <никнейм> – «сможешь мне сварить кило чтоб я тебе отдал их…от туда» (л.д. 104) <никнейм> - «если варишь вари всегда с запасом я постараюсь забирать по 500 гр в 10 дней у тебя мне нужен запас просто везде» (л.д. 105), ФИО10 – «Опт готов дай денег», «Жду 30 к тогда», «Какой конечно варю…» (в ответ на просьбу <никнейм> варить дальше) (л.д. 116) и др.

Виновность ФИО10 и ФИО7 в приобретении и хранении поддельных соответственно паспорта гражданина и водительского удостоверения, помимо приведенных выше протоколов осмотра места происшествия – дома в <адрес>, где обнаружены названные документы, и их выемки у оперативного сотрудника, подтверждается следующими доказательствами.

По заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 283, бланк паспорта гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО1 по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов соответствует образцу аналогичной продукции, за исключением страницы № (сведения о личности владельца с фотографией) и заднего форзаца, которые заменены; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитной сетки) и бланковый текст данной страницы и заднего форзаца выполнены способом цветной струйной печати (т. 7 л.д. 39-43).

Паспорт с фотографией ФИО10, но на имя ФИО1 осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 123-126, 127).

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 284 бланк водительского удостоверения на имя ФИО2 изготовлен не на предприятии АО «Гознак». Удостоверение выполнено на двух бумажных пластинках, не имеющих свечения в УФ-области. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток) на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной струйной печати, а изображение бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах, знак серийной нумерации на оборотной стороне, имитация изображения овального элемента с текстом «RUS» - способом цветной электрофотографической печати. Невидимый защитный элемент (рамка под фотографию) на лицевой стороне имитирован соответствующим изображением, выполненным невидимым красящим веществом с УФ-люминисценцией, которая имеется и на оборотной стороне вокруг серийного номера (т. 7 л.д. 52-58).

По сведениям ИС «ФИС ГИБДД-М», ФИО7 выдавалось водительское удостоверение, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, а реквизиты отличаются от реквизитов изъятого удостоверения (т. 7 л.д. 64-65).

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области ФИО2 выдавалось водительское удостоверение, серия и номер которого совпадают с аналогичными реквизитами удостоверения, изъятого по делу (т. 7 л.д. 67).

Изъятое водительское удостоверение с фотографией ФИО7, но на имя ФИО2 осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 128-130, 131).

Кроме того, в судебном заседании исследованы заключения судебно-психиатрических экспертиз в отношении ФИО10 и ФИО7 (т. 8 л.д. 7-11 и л.д. 20-25 соответственно). Оба они хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали при совершении инкриминируемых деяний. У ФИО10 имеются признаки <данные изъяты>; у ФИО7 - <данные изъяты>. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли каждому из них в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминирумых деяний. Не лишены они этой способности и в настоящее время. На период содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве ФИО10 и ФИО7 не находились.

Остальные исследованные доказательства, в том числе протоколы осмотров информации о движении денег по счетам ФИО7 и ФИО10, ее банковских карт не имеют существенного доказательственного значения.

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности – достаточные для вывода о виновности ФИО10 и ФИО7 в указанных преступлениях.

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства и прекурсоры, осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 закона.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО10 умысла на незаконный сбыт <наркотическое средство> в мае 2022 года, у нее и ФИО7 умысла на незаконное производство наркотических средств и действия с прекурсорами в августе - ноябре 2022 года, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Названные результаты (ОРМ) переданы следователю и проверены в порядке, установленном УПК РФ, подтверждены другими доказательствами: показаниями лиц, участвовавших в этих мероприятиях, заключениями химических, биологической, компьютерно-технической экспертиз; протоколами осмотров изъятых предметов, в том числе ноутбука и сотового телефона ФИО10, собственными показаниями подсудимых.

Заключения экспертиз по делу выполнены экспертами, имеющими необходимые образование и стаж работы, с соблюдением требований УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" и ведомственных правил. Выводы экспертов основаны на исследовательской части заключений и согласуются с приведенными выше иными доказательствами виновности подсудимых.

Оснований не доверять заключениям экспертов суд не находит.

Нарушений УПК РФ, влекущих признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не допущено.

Допросы ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого 05 ноября 2022 года, обвиняемого тогда же и 19 июня 2023 года произведены с соблюдением норм УПК РФ, после разъяснения ему процессуальных прав и последствий отказа от показаний, с участием защитника. Тексты протоколов прочитаны участниками, замечаний к ним не поступило, все участвующие лица расписались в протоколах.

В этой связи заявление ФИО7 о том, что 05 ноября 2022 года он был в состоянии наркотического опьянения и показаний, зафиксированных в протоколе допроса в качестве подозреваемого, не давал, голословно.

В тот же день при допросе в качестве обвиняемого ФИО7 подтвердил правильность первоначальных показаний (т. 5 л.д. 226-228). Применение к нему недозволенных методов дознания и следствия ФИО7 в суде отрицал.

Сообщенные подозреваемым ФИО7 05 ноября 2022 года сведения о его участии в производстве наркотиков согласуются с результатами обследования лаборатории.

Показания ФИО7 и ФИО10 в судебном заседании о роли ФИО7 в преступлениях даны с целью преуменьшить степень его ответственности. При этом оба подсудимых не отрицали как минимум, что ФИО7, зная о целях деятельности ФИО10 и наличии руководителя группы, привозил оборудование и сырье для лаборатории, разгружал его, то есть выполнял действия, входящие в объективную сторону преступлений - производства наркотических средств организованной группой и оборота прекурсоров.

Доводы осужденных, согласно которым наркотик так и не был произведен, опровергаются заключениями химических экспертиз, установивших в изъятых объектах наличие <наркотическое средство>.

Ссылка Полозовой на то, что в ее переписке с куратором фразы про передачу готового наркотика относятся не к тому <наркотическое средство>, который она пыталась произвести, а к наркотику, полученному от другого лица, не влияют на оценку доказательств, так как по данному эпизоду ФИО10 и ФИО7 обвиняются в том, что произвели наркотическое средство, расфасовали его, но передать руководителю группы не успели.

Показания ФИО10 о том, что <наркотическое средство>, изъятый 26 мая 2022 года, найден ею случайно и предназначался не для сбыта, а для личного потребления, надуманны. ФИО13 и является потребителем наркотических средств, о наличии у нее умысла на сбыт 110,5 грамм вещества, содержащего <наркотическое средство>, свидетельствуют количество этого вещества, образующего особо крупный размер, и его расфасовка, а также результаты осмотра ноутбука подсудимой, в котором имеются фотографии с описанием тайников-закладок и текстовые файлы, связанные со сбытом наркотических средств.

Ссылка подсудимой на добровольную выдачу 110,5 грамм <наркотическое средство> опровергается результатами оперативно-розыскных мероприятий и показаниями участвующих в них лиц: ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО3 и ФИО4.

Показания ФИО7 и ФИО10 о приобретении поддельного водительского удостоверения ФИО10 противоречат показаниям ФИО7 в качестве обвиняемого от 19 июня 2023 года и также даны с целью улучшить положение ФИО7.

С учетом изложенного показания ФИО7 в качестве подозреваемого от 05 ноября 2022 года и обвиняемого от 19 июня 2023 года (относительно поддельного документа) суд признает достоверными в части, непротиворечащей установленным обстоятельствам, в отличие от его же показаний в судебном заседании, где он преуменьшал свою роль в преступлениях.

Эти показания ФИО7 в суде, равно как и аналогичные показания ФИО10 и другие сообщенные ими в судебном заседании сведения, противоречащие установленным судом обстоятельствам, суд отвергает как недостоверные, расценивая их в качестве избранного подсудимыми средства защиты от предъявленного обвинения.

Показания допрошенных свидетелей последовательны и логичны. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимых, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании и выводов судебно-психиатрических экспертиз суд признает ФИО10 и ФИО7 вменяемыми в отношении содеянного.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части квалифицирующих признаков совершения преступлений: в отношении ФИО10 по эпизоду от 26 мая 2022 года – «в составе организованной группы», в связи с его недоказанностью; в отношении ФИО10 и ФИО7 по эпизоду производства наркотических средств - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как этот признак относится только к сбыту наркотиков.

В силу ст. 246 УПК РФ это заявление государственного обвинителя, сделанное по окончании исследования доказательств и мотивированное ссылкой на них, обязательно для суда.

Кроме того, согласно тексту предъявленного ФИО10 обвинения по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ использование ею информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») применительно к данному преступлению заключалось в поддержании связи с руководителем организованной группы, в том числе путем получения от него информации о местонахождении тайника, из которого ФИО10 забрала изъятый у нее 26 мая 2022 года <наркотическое средство>.

Обнаруженные в ноутбуке подсудимой фотоизображения и описания тайников-закладок, прочие текстовые и фотофайлы, относящиеся к наркотическим средствам, хотя и признаются судом доказательством умысла Полозовой на сбыт наркотиков применительно к эпизоду от 26 мая 2022 года, однако сами по себе не позволяют сделать вывод, что она использовала сеть «Интернет» именно при совершении преступных действий в отношении 110,5 грамм <наркотическое средство>, в том числе, что она получила информацию об их местонахождении посредством информационно-телекоммуникационных сетей. Иных доказательств данного обстоятельства стороной обвинения не представлено.

Поэтому суд, с учетом отказа государственного обвинителя от признака организованной группы по данному преступлению и отсутствия его квалификации как совершенного в составе иной преступной группы, исключает признак использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд квалифицирует действия ФИО10 по эпизоду от 26 мая 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО10 приобрела, перевезла и хранила в салоне автомобиля вещество, содержащее <наркотическое средство>, в крупном размере, которое намеревалась сбыть, но не смогла это сделать, так как полицейские задержали ее и изъяли данное вещество.

Действия ФИО10 и ФИО7 по эпизодам от 04 ноября 2022 года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; а также по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Осуществление подсудимыми производства наркотических средств подтверждается характером их действий, направленных на серийное получение наркотиков из химических веществ с применением специального оборудования, призванного ускорить, механизировать и автоматизировать процесс, обеспечить контроль за ним, увеличить объем производимого наркотика; использованием специально приисканного и приспособленного отдельно стоящего дома, куда ограничен доступ посторонних.

Судом установлено, что ФИО10 и ФИО7 до совершения преступления из корыстных побуждений по предложению неустановленного лица объединились в организованную группу, целью которой являлся незаконный оборот наркотических средств.

Неустановленное лицо выступило руководителем группы, чьи указания подсудимые выполняли, желая достижения общего преступного результата – производства наркотиков в особо крупном размере с целью их последующего сбыта.

Группа, в которую входили подсудимые, существовала на протяжении достаточно длительного времени - с августа по 04 ноября 2022 года. Все это время группа характеризовалась: стабильностью состава; наличием заранее разработанного руководителем плана совершения преступления и распределением ролей; направленностью действий на серийное производство и сбыт наркотиков; технической оснащенностью (специально приисканное и приспособленное уединенное помещение; оборудование по производству и упаковке наркотиков; использование затрудняющих раскрытие преступной деятельности конспиративных методов связи и дистанционного способа передачи наркотиков и оплаты работы); специальной подготовкой соучастников.

Изложенное свидетельствует об устойчивости названной группы.

Отнесение изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), а также оценку их размера как крупного и особо крупного суд осуществляет на основании постановлений Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и от 01 октября 2012 года № 1002.

Кроме того, действия ФИО10 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ как незаконные приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, а действия ФИО7 – по той же норме как незаконные приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Судом установлено, что подсудимые, каждый в отдельности, приобрели и хранили: ФИО7 – водительское удостоверение, ФИО10 - паспорт гражданки Республики <данные изъяты>, в соответствии с международными соглашениями признаваемый Российской Федерацией в качестве документа, удостоверяющего личность. Сведения в этих документах на чужие имена не соответствовали действительности, о чем каждый из подсудимых знал, но намеревался их использовать: ФИО7 – для управления автомобилем при отсутствии у него такого права, ФИО10 как лицо, находящееся в федеральном розыске.

При назначении ФИО10 и ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО10, будучи не судима, а ФИО7, имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление, совершили каждый умышленные преступления: по одному особо тяжкому и небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, одно небольшой тяжести против порядка управления.

Кроме того, ФИО10 совершила еще одно умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность ФИО10 характеризуются положительно, ФИО7 - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по всем преступлениям, суд признает наличие у нее статуса «Участник боевых действий» (т. 8 л.д. 135), состояние здоровья ее престарелой матери.

Также по эпизодам покушения на сбыт <наркотическое средство>, производства наркотических средств и действий с прекурсорами смягчающим наказание ФИО10 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников. Она оказывала содействие правоохранительным органам после задержания в мае 2022 года (т. 5 л.д. 61); будучи задержана в ноябре 2022 года, предоставила сведения о доступе к содержимому своего сотового телефона, что позволило органу расследования установить наличие и роль руководителя организованной группы, иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

В то же время суд отвергает показания ФИО10 о том, что в мае 2022 года она сообщила полицейским коды доступа к своему ноутбуку и телефону, так как это опровергается показаниями ФИО11, результатами осмотра этих предметов и заключением компьютерно-технической экспертизы № 1939, согласно которому телефон <телефон2> защищен кодом, препятствующим доступу к содержимому (т. 2 л.д. 86-89).

Показания ФИО10 о том, что ее активные действия по эпизоду от 04 ноября 2022 года позволили полицейским обнаружить во дворе канистру с прекурсором, также недостоверны – они противоречат показаниям ФИО12 и ФИО12 и протоколу осмотра места происшествия, в соответствии с которыми эта канистра обнаружена в доме.

Изъятие наркотиков в мае 2022 года, наркотиков и прекурсоров в ноябре 2022 года произведено работниками полиции в ходе специально направленных на это действий, при наличии ранее полученной информации о незаконном обороте наркотических средств, поэтому оснований для признания поведения подсудимых в момент изъятия смягчающим наказание обстоятельством не имеется.

По эпизодам производства наркотиков, действий с прекурсорами и с поддельными документами смягчающими наказание ФИО10 и ФИО7 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по всем преступлениям, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 8 л.д. 176), состояние здоровья подсудимого.

На момент составления протокола от 05 ноября 2022 года, озаглавленного как явка с повинной (т. 5 л.д. 208-209) ФИО7 уже был задержан по подозрению в производстве наркотиков, поэтому, вопреки мнению защитника подсудимого, этот протокол не является явкой с повинной в смысле, придаваемом УПК и УК РФ. В то же время, в нем (протоколе) и при последующем допросе в качестве подозреваемого ФИО7 сообщил сведения о своей и соучастников роли в преступлениях, иных обстоятельствах дела, неизвестных работникам полиции. Поэтому суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание по эпизодам ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, является совершение данного преступления в составе организованной группы.

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств по другим эпизодам не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по всем эпизодам, является рецидив преступлений. В отношении него суд считает подлежащими применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы: ФИО7 по всем преступлениям, а ФИО10 – за покушение на сбыт и за производство наркотических средств. Лишение свободы не может быть назначено ФИО10 за совершенное впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которому отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. За данное преступление и по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ ФИО10 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимых и данных об их личностях суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на утверждения стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих необходимость применения в отношении кого-либо из подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отсутствуют также и основания для назначения условного осуждения.

Установленные судом фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в том числе способ совершения, прямой умысел виновных в отношении последствий – производства наркотиков с целью распространения, а для ФИО10 – и сбыта <наркотическое средство>, корыстный мотив их действий не свидетельствуют о меньшей, чем указанная в ч. 5 ст. 15 УК РФ, степени общественной опасности названных преступлений и, следовательно, не дают оснований для изменения категории их тяжести.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, а по факту производства наркотиков – и в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ, к ФИО7 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

В отношении ФИО10, на которую установленные ч. 3 ст. 62 УК РФ ограничения не распространяются, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ следует применить по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. По двум другим преступлениям ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется, так как по действиям с прекурсорами судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, а по действиям с поддельным паспортом отсутствуют смягчающие обстоятельства, указанные в пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на сбыт наркотиков ФИО10 следует руководствоваться ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание подсудимым по совокупности преступлений по настоящему приговору следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, ФИО10 также на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет: ФИО10 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, ФИО7, совершившему в том числе особо тяжкое преступление при наличии судимости за особо тяжкое преступление, то есть при особо опасном рецидиве (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ) – исправительную колонию особого режима.

В силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ суд засчитывает в срок отбывания ФИО10 и ФИО7 лишения свободы время их содержания под стражей с 04 ноября 2022 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО10 и ФИО7 без изменения – в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с пп. 1, 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в Постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П.

В частности, изъятые по делу наркотические средства и прекурсоры, ноутбук <данные изъяты>, сотовый телефон <телефон1>, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО2 следует хранить до принятия процессуальных решений по уголовным делам, выделенным в отдельное производство из настоящего дела.

Предусмотренных законом оснований для конфискации изъятых у ФИО10 2 сотовых телефонов <телефон2> и <телефон1> о чем просил государственный обвинитель, не имеется. Доказательств того, что эти телефоны, равно как и две банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, получены в результате совершения преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором, либо использовались при их совершении, суду не представлено, поэтому они подлежат возвращению подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок девять лет;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок двенадцать лет шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>; на период отбывания ограничения свободы суд возлагает на ФИО10 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>; на период отбывания ограничения свободы суд возлагает на ФИО10 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО7 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет шесть месяцев в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания осужденными наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО7 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима с 04 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО10 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 30 мая 2022 года по 31 мая 2022 года и с 04 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5D1123E8D49533D5F6EE084B4AC39EF8FD71E62FDE395D7DEAE7FAF7BC9AE464BC4396026EC20A7A73DBD8AA2079761B0226E4E56109fAmDH" УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время, в течение которого в отношении ФИО10 действовал запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня действия этой меры пресечения за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 20 июня 2022 года по 30 августа 2022 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО10 и ФИО7 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: изъятые по делу наркотические средства и прекурсоры (находятся в камерах хранения наркотических средств УМВД России по <данные изъяты> области (т. 2 л.д. 161) и УМВД России по <данные изъяты> области (т. 6 л.д. 148-151, т. 7 л.д. 77-80, 90-93)), бланк паспорта гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО1, бланк водительского удостоверения на имя ФИО2, ноутбук <данные изъяты> с блоком питания и кабелем USB-microUSB, сотовый телефон <телефон1>, IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя СИМ-картами, в прозрачном чехле (хранятся при деле) – хранить до принятия процессуальных решений по уголовным делам, выделенным в отдельное производство из настоящего дела; автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № – оставить у владельца ФИО12; мобильный телефон <телефон2> с двумя SIM-картами, банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя <данные изъяты> (находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> области - т. 2. л.д. 172), сотовый телефон <телефон1> в чехле красного цвета (хранится при деле) - возвратить ФИО6 или уполномоченному ею лицу, а при отказе от получения сотовые телефоны уничтожить, банковские карты направить в выпустившие их банки; выписки о движении денежных средств из АО <данные изъяты> и АКБ (АО) <данные изъяты> 2 компакт-диска к заключениям экспертов, 2 компакт-диска и 1 CD-R диск с информацией о движении денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они вправе указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.А. Сидоров