Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело № 2-136/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Стамбуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор№-№ по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 102 400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов из расчета 24 % годовых.

Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которые просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 497,29 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 95 654,67 руб., задолженность по процентам 25 842,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629,95 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, просила уменьшить сумму долга и процентов по кредиту на сумму списанных банком срочных процентов в размере 12 715,01 руб.; уменьшить размер неустойки за просрочку платежа.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания предложения на заключение кредитного договора, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 102 400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов из расчета 24 % годовых. Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст. 820 ГК РФ.

Из общих условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора, кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (п.2, л.д.12).

Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 102 400 руб., о чем свидетельствует уведомление №-NS/00025 о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д.14), банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчик добровольно воспользовался услугой, предоставленной банком по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.22).

Суд приходит к выводу о том, что подписывая предложение на заключение кредитного договора, ответчик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.12-13).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3 общих условий заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки установленные графиком платежей в Уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п. 5 общих условий договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д.13).

П. 12 предложения на заключение кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренным договором в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из изложенного следует, что истец в одностороннем порядке исполнил условия договора займа, а ответчик существенно нарушил условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойку, что предусмотрено предложением на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита.

Данный факт подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что у ответчика размер задолженности составляет 121 497,29 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 95 654,67 руб., задолженность по процентам - 25 842,62 руб. (л.д.19-22).

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Оспаривая в возражениях на иск расчет истца, ответчик не представила свой расчет, подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами по исполнению обязательств по договору, в связи с чем, судом принят за основу расчет, представленный истцом.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга с начисленными за период пользования процентами, являются обоснованными и основанными на законе.

Ответчик просил уменьшить сумму долга и процентов по кредиту на сумму списанных банком срочных процентов в размере 12 715,01 руб.; уменьшить размер неустойки за просрочку платежа.

Как видно из расчета исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были осуществлены платежи в общей сумме 20 998 руб., которые были направлены на погашение просроченной ссудной задолженности, состоящей из погашения кредита и процентов. Также банком в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора начислил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2466,01 руб., которые были списаны банком со счета заемщика. Иные платежи банком не списывались, соответственно, нарушений положений ст.319 ГК РФ судом не установлено, права ответчика при расчете суммы задолженности не нарушены.

Учитывая соотношение размера неустойки (2466,01 руб.), основного долга (95 654,67 руб.) и процентов за пользование кредитными средствами (25 842,62 руб.), грубое нарушение условий кредитного договора, о чем свидетельствует то обстоятельство, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору ответчик стал допускать просрочки выплат, а также принимая во внимание отсутствие в деле доказательств тяжелого финансового положения ответчика, суд считает, что неустойка, взысканная банком, соответствует последствиям неисполнения обязательств по договору и оснований для установления исключительных обстоятельств освобождения от уплаты неустойки, либо снижения неустойки ниже не имеется. Размер неустойки не является значительным, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 629,95 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 121 497,29 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 95 654,67 руб., задолженность по процентам 25 842,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629,95 руб., а всего 125127,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 17.04.2017 года.