Приговор № 1-306/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1-306, 2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 18 декабря 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Гасымова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержавшегося под стражей с 21 сентября 2017 года по 23 сентября 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одну из которых группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 июля 2016 года по 29 июля 2016 года в период с 17 до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ( в связи с его смертью), с целью хищения чужого имущества пришли к <адрес>, где, принесенной с собой монтажкой сорвали накладку для навесного замка на двери в квартиру. После чего, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №1, а именно:

-10 рулонов обоев для стен, стоимостью 150 рублей за рулон на сумму 1500 рублей;

- 6 рулонов обоев для потолка, стоимостью 150 рублей за рулон на сумму 900 рублей;

- 4 бордюра для обоев, стоимостью 40 рублей за бордюр на сумму 160 рублей;

-10 электрических розеток, стоимостью 70 рублей за розетку на сумму 700 рублей;

-10 выключателей, стоимостью 70 рублей за выключатель на сумму 700 рублей;

-10 разветвительных коробок, стоимостью 30 рублей за коробку, на сумму 300 рублей;

-2 настенных светильника, стоимостью 2000 рублей за светильник, на сумму 4000 рублей;

- банку белой эмали объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей;

-ведро вододисперсионной краски объемом 5 литров, стоимостью 600 рублей;

-2 банки краски для пола объемом по 3 литра каждая, стоимостью 400 рублей за банку, на сумму 800 рублей;

-мешок шпатлевки «Волма» весом 20 килограмм, стоимостью 450 рублей;

-4 кисти, стоимостью 50 рублей за кисть, на сумму 200 рублей;

-набор сверел по дереву, стоимостью 100 рублей;

-10 сверел по бетону, стоимостью 20 рублей за сверло, на сумму 200 рублей;

-счетчик для воды, стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11510 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 30 августа 2017 года по 02 сентября 2017 года около 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где руками открыв шпингалет на двери, зашел в веранду дома, а затем найденной у дома арматурой сорвал накладку для навесного замка на двери в жилую часть дома и незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил:

- дрель аккумуляторную (шуруповерт) марки «Союзмаш» в пластиковом чемоданчике с дополнительной аккумуляторной батареей, стоимостью 1800 рублей;

- бензогенератор марки «TIGER», стоимостью 3000 рублей;

- строительный уровень марки «STAYER», стоимостью 500 рублей;

- кувалду, стоимостью 1500 рублей;

- молоток, стоимостью 500 рублей;

- гвоздодер, стоимостью 200 рублей;

- фотоаппарат, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Гасымов И.А. поддержал ходатайства подсудимого, пояснив, что консультация подсудимому дана в полном объеме и так же просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО1 не судим, вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства <данные изъяты>, с 15.11.2017 года работает в АО « <данные изъяты>», где характеризуется с положительной стороны, главой сельского поселения <данные изъяты> и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.175-210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому эпизоду (л.д. 43, 98), наличие малолетнего ребенка (л.д. 209-210), добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 ( л.д.120), а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, а так же исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и без изоляции от общества, поскольку не утрачена возможность исправления подсудимого без направления в места лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании не возмещенного материального ущерба в размере 7510 рублей (л.д.126) в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью и взысканию с подсудимого ФИО1, который иск признал, размер исковых требований не оспаривал и согласился возмещать ущерб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещи, выданные потерпевшим – следует оставить в распоряжении законных владельцев.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание за каждое по 1 ( году) 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 2 ( два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, в течение которого ФИО1 должен доказать суду свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, в порядке и в сроки, определенным данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 сентября 2017 года по 23 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 7510 (семь тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: вещи, выданные потерпевшим – оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева