Апелляционное постановление № 10-4/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 10-4/2021

№10-4/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Буздяк 24 июня 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Алимбековой Э.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, с начальным - профессиональным образованием, разведенный, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 20.03.2018 мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- 06.06.2019 мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 20.03.2018 отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 20.03.2018 и окончательное наказание определено в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.06.2020 мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 06.06.2019 и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 19.05.2021 ФИО1 осужден по за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 19.05.2021, который считает чрезмерно суровым и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Алимбекова Э.А. просили приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 19.05.2021 в отношении него изменить, назначив условное осуждение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав подсудимого ФИО1, его защитника, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, государственного обвинителя, просившей апелляционную жалобу подлежащим отказу в удовлетворении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.389.15 УПК РФ указаны основания отмены или изменения приговора первой инстанции.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность, вынесенного судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта (или) части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению (ст.389.18 УПК РФ).

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

При определении меры наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также учел данные, характеризующие личность ФИО1, признание им вины, явку с повинной по двум эпизодам, добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, мнение потерпевшей, не просившей строго наказывать подсудимого, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, явившегося поводом для преступления.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ, судом не нарушен.

Смягчающим вину обстоятельствами суд признал признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признал состояние алкогольного опьянения ФИО1, что сняло внутренний контроль за его поведением и привело совершению данного преступления.

Основное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, основания для его изменения отсутствуют.

Положения ст.3 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ при назначении наказания учтены.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64 и более мягкого наказания не связанного с ограничением свободы судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, неправильного применения уголовного закона, иных оснований, влекущих отмену приговора от 19.05.2021, судом первой инстанции не допущено.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев.

Выводы суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований к назначению ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, так же как и к изменению категорий совершенного им преступления на менее тяжкое судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Доводы ФИО1 об изменении приговора мирового суда в связи с его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного наказания, подлежат отклонению, поскольку назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, и оснований для его смягчения либо применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и является справедливым. Оснований для назначения более сурового наказания, с применением ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая положения ст.56 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора мирового судьи не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 19.05.2021 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова