Приговор № 1-111/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019

32RS0004-01-2019-000702-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянск в составе:

председательствующего судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре Дронякиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора Понамарева А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимошенко Л.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, путем востребования «закладки» в виде трех бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета в каждом, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 1,20 грамма, в значительном размере, которое, поместив под полимерную слюду пачки из-под сигарет «Русский стиль», незаконно хранил в карман надетой на нём куртки до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Брянск-1, указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 1,20 грамма, а также стеклянный прозрачный флакон с резиновой крышкой серого цвета, ватный тампон, которые содержат наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в следовых количествах, массой менее 0,001 гр., относящееся к значительному размеру, было у него обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Тимошенко Л.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Тимошенко Л.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тимошенко Л.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации, и ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Понамарев А. В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 страдает опийной наркоманией, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 правдивых показаний об обстоятельствах преступления и в подробном указании на значимые обстоятельства дела, его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги, страдающей хроническим заболеванием, его раскаянье в содеянном деянии и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно представленным характеристикам по месту жительства и по месту регистрации подсудимого, жалоб от соседей на ФИО1 не поступало.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном деянии, наличие у него постоянного места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и достижению цели наказания.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором, пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 0,81 грамма (при проведении исследования и экспертиз израсходовано 0,39 г вещества), три бумажных свертка белого цвета, пачку из-под сигарет «Русский стиль» синего цвета, две сигареты марки «Русский стиль», два бумажных свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, стеклянный прозрачный флакон с резиновой крышкой серого цвета, ватный тампон, пластиковый шприц объемом 3 мл с иглой и футляром для иглы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Лапичева