Приговор № 1-111/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11 декабря 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Телкина В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бочаровой А.В., представившей удостоверение№ _______ от ____/____/_____и ордер№ _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, проживающей по адресу: ......................, не работающей, в браке не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

содержащейся под стражей с 13 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2018 года УМВД России по Брянской области в отношении гражданки ...................... ФИО, ____/____/_____ года рождения, на основании пп. 12 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было принято решение о запрете въезда в Российскую Федерацию до 03 сентября 2021 года, о чем она была уведомлена 21 декабря 2018 года.

В последующем, она, изменив фамилию с ФИО на ФИО1, получила паспорт гражданина ...................... № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ рождения.

После перемены фамилии ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, 10 марта 2019 года в 21 час 11 мин. и 16 июня 2019 года в 23 час 32 мин. незаконно пересекала Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ...................... осуществляя въезд в Российскую Федерацию со стороны Украины. При прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию она представлялась как гражданка ...................... ФИО1, ____/____/_____ года рождения и предъявляла в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина ...................... № _______ от ____/____/_____ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрывав при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию.

При производстве предварительного расследования подсудимая просила о проведении особого порядка судебного разбирательства по её делу, поддержала заявленное ходатайство в судебном заседании, указав о согласии с обвинением, добровольности заявления такого ходатайства после консультации с защитником и о том, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой также указали о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеется соответствующее ходатайство подсудимой, заявленное по окончании предварительного расследования в присутствии защитника, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая согласна с обвинением и признает себя виновной, ей понятно существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Суд при этом учитывает информированность ФИО1 о наличии в ее отношении запрета на въезд в РФ до совершения ею действий, образующих объективную сторону преступления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесение уголовным законом указанного деяния к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.

В качестве сведений о личности подсудимой судом учитывается следующее. ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно. У врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. и) ч. 1 ст. 61 УК признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, а так же совершение ею преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Оснований применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой позволяют сделать вывод о невозможности её исправления без изоляции от общества и указывают на необходимость применения наказания в виде лишения свободы. При этом срок наказания определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимой правил ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Одновременно, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, сведения о продолжительности содержания её под стражей по настоящему уголовному делу, позволяют сделать вывод о возможности определения продолжительности срока лишения свободы в размере, не превышающем время нахождения подсудимой под стражей.

Установленные обстоятельства позволяют суду в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ и правилами зачета наказания, установленными п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановить обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением подсудимой от его отбывания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает применительно к требованиям ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. в) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 сентября 2019 по 10 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в силу вещественные доказательства –

паспорт гражданина ...................... № _______, выданный ____/____/_____ – передать ФИО1;

копию акта о возвращении № 861 от 21 декабря 2019 года, копию страниц заграничного паспорта гражданина ...................... - л.д. 165, 168 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов