Приговор № 1-273/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Калмыковой Е.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 867 от 18.07.2019 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., работающего отделочником в ИП ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, грубо нарушая установленный законом оборот наркотических средств, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, путём мгновенного обмена электронными интернет - сообщениями, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Fly», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, в сети «Интернент» в программе «Puffin» связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ник-неймом «...», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, после чего от вышеуказанного лица получил информацию о форме оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее, ФИО1 12 апреля 2019 года, в 11 часов 00 минут приехал в магазин «Кумушка», расположенный по адресу: <...>, где при помощи устройства самообслуживания по приёму платежей с использованием электронной платежной системы «QIWI» перечислил на QIWI-кошелек «№» неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем в сети «Интернет» путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет - программе «Puffin» сообщил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под ник-неймом «...», после чего которого получил информацию с фотографией и описанием местонахождения тайника (закладки) с оплаченным им наркотическим средством: «Кристалл красный, красная иза, район Октябрьский, ул. Рахманинова 26, п3, э 8, приклеено под ящик около ножки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, 12 апреля 2019 года в 11 часов 30 минут ФИО1, зная местонахождение тайника (закладки) с заказанным и оплаченным им веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными правовыми договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,39 грамм, приехал к дому № 26 по ул. Рахманинова в г. Пензе.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 12 апреля 2019 года в 11 часов 30 минут возле дома № 26 по ул. Рахманинова в г. Пензе он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, после чего в этот же день в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадки восьмого этажа третьего подъезда дома № 26 по ул. Рахманинова в г. Пензе, под металлическим ящиком был обнаружен и изъят, заказанный и оплаченный ФИО1 для личного потребления без цели сбыта, сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными правовыми договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,39 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1

Поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, то уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 933 от 13 июня 2019 года (л.д.113-114), ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состоянии психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст. ст. 97-101, 104 УК РФ ФИО1 не нуждается. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. У ФИО1 имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических и психоактивных вещество (шифр по ЬКБ-Х F 19.1). В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается. У ФИО1 не выявлено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (л.д. 113-114)

Судом учтено отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, поскольку ФИО1 дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного им преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд применяет и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сверток внутри которого гриппер – пакет, с веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство N-метилэфедрона,– ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой, 0, 38 грамм - уничтожить; сотовый телефон марки «Fly» - передать владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий