Приговор № 1-69/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Знаменское 22 ноября 2017г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ЧР ФИО12,

защитника-адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, инвалида третьей группы, не женатого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, то есть в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от края автодороги сообщением «Ищерская-Грозный» и 1200 метров от перекрестка автодороги с круговым движением сообщением «Ищерская-Грозный» Чеченской Республики в направлении <адрес> (абсолютные географические координаты 43°40"8" северной широты 45°5’58” восточной долготы), обнаружил сухие дикорастущие кусты конопли с которых, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части массой не менее 22, 04 <адрес> чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны и наказуемы и носят противоправный характер, измельчив руками, сложил полученную растительную массу в два бумажных свертка и хранил в принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на западной окраине села Знаменское, <адрес>, Чеченской Республике, в рамках проведения оперативнопрофилактической операции «МАК-2017» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> с целью отработки полученной ранее оперативной информации в отдел МВД России по <адрес> по адресу: Чеченская Республика, <адрес> доставлен автомобиль «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, в котором в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 25 минут в ходе производства обследования на основании распоряжения № врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, за верхней частью обшивки левой водительской двери в присутствии понятых обнаружены и изъяты выше указанные два бумажных свертка с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №/С от

года изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), на момент изъятия масса которого высушенного до постоянной массы при температуре + 110 °С составила - 11,31 г.(пакет №) и 10,73 г. (пакет №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281,229 и 2291 УК РФ» вес массы обнаруженного и изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал и показал, что 8 августа 2017 года в период он на окраине села Знаменское обнаружил сухие кусты конопли с которых решил сорвать верхушечные части, чтобы впоследствии употребить путем курения. Кусты конопли он оборвал и измельчив руками, упаковал в два бумажных свертка, которые спрятал за обшивкой водительской двери своего автомобиля, при этом небольшую часть сорванной конопли он употребил в тот день путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 17 часов 00 минут он поехал в сторону <адрес>. По ходу движения остановился на обочине дороги в сторону <адрес>. В этот момент к нему подъехали двое мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска и попросили проследовать его с ними в отдел полиции села Знаменское, где ему был в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего сотрудники полиции начали обследование его автомобиля, в ходе производства которого за верхней частью обшивки левой передней двери были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с коноплей.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подсудимого, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что с 2015 года он работает в ОУР отдела МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 в своем автомобиле возможно незаконно хранит наркотические средства и психотропные препараты. В этот же день было получено распоряжение врио начальника полиции ФИО4 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование автомобиля «ВАЗ 21074, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1. Исполнение данного мероприятия было возложено на него и старшего оперуполномоченного ОУР ФИО6 Когда ФИО1 остановил автомобиль на обочине автодороги направлением в <адрес> он вместе с ФИО11 подъехали к ФИО1 и представившись сотрудниками полиции пояснили, что ими проводится оперативно розыскное мероприятие, с целью отработки которого ему необходимо проследовать за ними в районный отдел полиции для производства обследования его автомобиля. Там ФИО1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего он с ФИО11 начали обследование автомобиля ФИО1, в ходе производства которого за верхней частью обшивки левой передней (водительской) двери были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с сухим измельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал с куста конопли на окраине <адрес>, для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 возможно незаконно хранит наркотические средства и психотропные препараты. С целью установления местонахождения автомобиля ФИО1 «ВАЗ 21074», р/з <***> и доставления его в отдел полиции для производства обследования было получено разрешение на производство оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе производства которого было установлено, что ФИО1 вышел из дома примерно в 17 часов 10 минут, сел в свой автомобиль и проследовал в сторону <адрес>. Добравшись до <адрес> ФИО1 остановил автомобиль на обочине автодороги направлением в <адрес>. В этот момент он вместе с оперуполномоченным ФИО14 подъехали к ФИО1 и представившись сотрудниками полиции пояснили, что проводится оперативно розыскное мероприятие, с целью отработки которого необходимо проследовать за ними в районный отдел полиции для производства обследования его автомобиля. В отделе ФИО1, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего он с ФИО14 начали обследование автомобиля ФИО1, в ходе производства которого за верхней частью обшивки левой передней двери были обнаружены изъяты два бумажных свертка с сухим измельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал с куста конопли на окраине <адрес>, для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился вместе со своим соседом ФИО15 ФИО2 рядом с торговым центром «Беркат», расположенным на окраине <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились и вместе с сотрудниками проследовали в районный отдел полиции.По прибытию в отдел полиции сотрудники полиции представили им гражданина ФИО1, и пояснили, что ему будет проведен личный досмотр, а так же будет проведено обследование его транспортного средства. После чего ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе производства которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Потом сотрудники полиции начали проводить обследование автомобиля ФИО1, в ходе производства которого за верхней частью обшивки левой передней двери были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с сухим измельченным веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал с куста конопли на окраине <адрес>, для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте ФИО1. В ходе производства данной проверки ФИО1 указал место, расположенное на западной окраине <адрес>, где он 08.08.2017г. обнаружил и сорвал верхушечные части куста конопли.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что 9 августа 2017 года во второй половине дня в вечернее время он находился вместе со своим соседом ФИО16 рядом с торговым центром «Беркат», расположенным на окраине <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что они дали свое согласие и вместе с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД РФ по <адрес>. По прибытию в отдел полиции сотрудники полиции представили им ФИО1, и пояснили, что ему будет проведен личный досмотр, а так же будет проведено обследование его транспортного средства. С ФИО1 знаком как с односельчанином, в родственных отношениях с ним не находится, в исходе уголовного дела никакой заинтересованности не имеет. Ему, второму понятому и ФИО1 был разъяснен порядок производства личного досмотра, а так же права и обязанности понятого. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что таковых у него не имеется. После чего ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе производства которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Был составлен протокол, ознакомившись с которым все заверили своими подписями. Далее все проследовали на территорию двора отдела МВД России по <адрес>, где на основании распоряжения № врио начальника полиции отдела МВД России по <адрес> было проведено обследование автомобиля ФИО1 – «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***>. Перед началом производства обследования был разъяснен порядок производства обследования, а так же понятым их права, обязанности и ответственность. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в его автомобиле предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что тот пояснил, что таковых нет. После чего сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе производства которого за верхней частью обшивки левой передней (водительской) двери были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с сухим измельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал с куста конопли на окраине <адрес>, для личного потребления без цели сбыта. Данные бумажные свертки были упакованы отдельно в полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», с подписями понятых, и участвующих лиц. После чего был составлен протокол обследования, ознакомившись с которым все заверили своими подписями. Никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте ФИО1. В ходе производства данной проверки ФИО1 указал место, расположенное на западной окраине <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кусты конопли, с которых сорвал верхушечные части для личного потребления, без цели сбыта и которые в последующем в его автомобиле были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что в настоящее время он работает заместителем главы администрации Знаменского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он участвовал в следственном действии - проверка показаний на месте жителя <адрес> - ФИО1, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В ходе производства данного следственного действия ФИО1 указал место на западной окраине <адрес>, где обнаружил кусты конопли, с которых сорвал верхушечные части, без цели сбыта, для личного потребления путем курения. Основными местами произрастания дикорастущих наркосодержащих растений (конопли) в <адрес>, ЧР являются: очаговые участки на полях; заброшенные земельные участки у ферм; придорожные полосы; необработанные земли сельскохозяйственных предприятий. В данную категорию входит и данный участок земли расположенный на западной окраине <адрес>, ЧР. Здесь действительно неоднократно выявлялись очаги произрастания дикорастущей конопли, в том числе и в 2017 году. На этом участке местности нами неоднократно были выявлены очаги произрастания дикорастущей конопли, которая нами была уничтожена путем вырубки. В соответствии с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», юридические и физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков на которых произрастают либо культивируются наркотикосодержащие растения, обязаны их уничтожить, в результате чего нами периодически выявляются очаги произрастания дикорастущей конопли, которая впоследствии уничтожается в результате механической обработки путем скашивания, перепашки, а также химическим способом путем обработки гербицидами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что он проживает вместе со своей супругой и малолетним сыном. Его родной брат ФИО1 вместе с матерью проживают отдельно по адресу: ЧР, <адрес>. В собственности брата имеется автомобиль «ВАЗ 21074», р/з <***>, ярко-белого цвета, 2006 года выпуска. Данный автомобиль находится в пользовании только его брата, он им не пользуется, в нём его каких- либо предметов и вещей нет и не было. Все расходы на данный автомобиль производятся его братом. Данный автомобиль формально зарегистрирован на него, так как предыдущий хозяин настаивал о переоформлении автомобиля, однако в тот момент брата на территории ЧР не было и тот попросил, чтобы он оформил автомобиль на себя. О том, что в указанном автомобиле его брата сотрудники полиции обнаружили наркотическое вещество он узнал от сотрудников полиции.

Кроме свидетельских показаний вину подсудимого ФИО1 подтверждают следующие материалы дела:

- заключение эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которых ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 46-48);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого сухое на ощупь, измельченное зещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110°С, составляет – 11,11 г.(пакет №) и 10,53 г. (пакет №). Представленное вещество изготовлено кустарным способом. Согласно справки об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ первоначадьная масса каннабиса (марихуаны) составляла 11,31 г. (пакет №) и 10,73 г. (пакет №): по 0.2 г. растительного вещества из каждого пакета израсходовано при проведении экспертизы (л.д. 55-59 );

- протокол выемки от 18.09.2017 г (с фототаблицей), в ходе производства которой был изъят автомобиль «ВАЗ 21074», р/з <***> (идентификационный номер (VIN) XTА21074062294996) (л.д. 101-105);

- протокол осмотра предметов от 18.09.2017г. (с фототаблицей), в ходе производства которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074» р/з <***> (идентификационный номер (VIN) <***>) (л.д. 109-115);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе производства которого были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,91 г, изначальным весом 11,31 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования автомобиля «ВАЗ 21074», р/з <***>; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,33 г, изначальным весом 10,73 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования автомобиля «ВАЗ 21074», p/з <***>; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-148);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 21.09.2017г. (с фототаблицей), в ходе производства которой ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от края автодороги сообщением «Ищерская-Грозный» и 1200 метров от перекрестка автодороги с кругозым движением сообщением «Ищерская-Грозный» Чеченской Республики в направлении <адрес> (абсолютные географические координаты 43°40,8” северной широты 45,:"5"58"‘ восточной долготы), обнаружил сухие дикорастущие кусты конопли, с которых без цели сбыта для личного употребления путем курения, оборват верхушечные части, которые измельчив, сложил в два бумажных свертка который хранил в принадлежащем ему автомобиле до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-130);

- распоряжение № врио начальника полиции ОМВД России по Надтеречному району подполковника полиции ФИО4 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «ВАЗ 21074», р/з <***>, принадлежащего ФИО1 (л.д. 9);

- протокол обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе производства обследования автомобиля «ВАЗ 21074», р/з <***>, принадлежащего ФИО1 за верхней частью обшивки левой (водительской) двери были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с вещество-.: растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д. 15-21);

- протокол наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе наблюдения установлено, что ФИО1 вышел из дома примерно в 17 часов 10 минут сел в автомобиль «ВАЗ 21074» р/з <***> белого цвета, которая стояла во дворе домовладения, принадлежащего ФИО1 по адресу: ЧР, <адрес> проследовал в сторону <адрес> ЧР. Доехав до <адрес> ФИО1 остановился на обочине автодороги в сторону <адрес>. (л.д. 11-12);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в ОД ОМВД России по <адрес> предоставлены результаты ОРМ - «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств и предоставляться в орган дознания, следователю и в суд. (л.д. 38-39);

- рапорт от 09.08.2017г оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> под № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ по проверки ранее полученной оперативной информации и в рамках оперативно- профилактической операции «Мак - 2017» на западной окраине <адрес> ЧР была обнаружена стоящая автомашина марки «ВАЗ 21074» р/з <***> белого цвета, в котором находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР. <адрес>. Данная автомашина для производства обследования была доставлена в ОМВД России по <адрес> по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе проведения обследования указанного автомобиля за обшивкой левой водительской двери были обнаружены два бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> и хранил в автомашине для личного употребления без цели сбыта (л.д. 7);

- рапорт об обнаружении признаков преступлении от 16.08.2017г. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> под № о том, что в ходе расследования по делу об административном правонарушении №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ по признакам ст. 6.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР. <адрес> ( по материалу зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) из ЭКЦ МВД по ЧР была получена справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, изъятое у гр-на ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 22,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. На основании изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного 4.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5 );

- протокол взятия смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у гражданина ФИО1 с помощью марлевых тампонов произведены смывы с кистей и ладоней обеих рук (л.д. 23);

- справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которой представленное на исследование зещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110°С, составляет - 11,31 г. и 10,73г. (л.д. 33-36);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО1 при производстве химико-токсикологического исследования обнаружено ТНС-СООН (марихуана). (л.д. 30, 31).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО1 в умышленном преступлении, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере полностью доказана.

При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания подсудимого, свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетелей ФИО8, ФИО9 данные ими на предварительном следствии, исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1 совершены преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии со ст.15 УК РФ нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.п. «и» ст.61 УК РФ суд усматривает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ не нуждается.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, находится под наблюдением у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление небольшой тяжести, является инвалидом третьей группы.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который признал вину и в содеянном раскаялся, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Подсудимому ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исправительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,91г., изначальным весом 11,31г., обнаруженное и изъятое 09.08.2017г. в ходе производства обследования автомобиля «ВАЗ – 21074» р/з В 192 НК 95; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,33г., изначальным весом 10,73г., обнаруженное и изъятое 09.08.2017г. в ходе производства обследования автомобиля «ВАЗ – 21074» р/з В 192 НК 95; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон от 09.08.2017г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

- автомобиль «ВАЗ – 21074» р/з В 192 НК 95, переданный под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенным его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО10Алхалаева

Копия верна: А.Х.Алхалаева

Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2017г.