Приговор № 1-69/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Межиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатойского межрайонного прокурора Мадаева С-М.Х.,

защитника-адвоката Хучиевой М.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующего вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> рядом с автобусной остановкой, обнаружил на земле один отрезок конвалюты с надписью «Метандростенолон» в которых находились 5 (пять) таблеток, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон). Убедившись, что никто не обращает на него внимание, он взял этот отрезок конвалюты с надписью «Метандростенолон» с 5 (пятью) таблетками и положил в карман брюк. После чего продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности найденного, прибыл к себе домой <адрес>, где стал незаконно хранить, незаконно приобретенные 5 (пять) таблеток «Метандростенолон» содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон).

ДД.ММ.ГГГГ дневное время суток ФИО1, находясь в <адрес> в ТЦ «ВАЙ-ПАРК» познакомившись с ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду предложил последнему за 1000 рублей, 5 (пять) таблеток «Метандростенолон» содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), на что ФИО2, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, находясь на окраине с.<адрес> Чеченской Республики, умышлено осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная о том, что его действия являются преступными, в нарушение Приложения № установленного Приказа Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отпуска лекарственных средств», доводя свои преступные намерения до конца, путем продажи за 1000 рублей, совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества метандростенолон (метандиенон) в количестве 5 (пяти) таблеток ФИО2, выступавшему в роли закупщика, масса одной таблетки - 0,18 г. содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующего вещества метандростенолон (метандиенон). Общая масса -0,72г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 55 минут по 14 часов 45 минут ФИО2, участвующий в качестве «покупателя» при проведении оперативено- розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО УНК МВД по ЧР в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» добровольно выдал сотрудникам МРО УНК МВД по ЧР 5 (пять) таблеток «Метандростенолон» содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), незаконно сбытые ему ФИО1, за 1000 рублей, которые были изъяты у последнего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут.

Сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), включено в список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Адвокат Хучиева М.Р. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное УК РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующего вещества не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела или для постановления приговора без назначения наказания. В этой связи ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает иные обстоятельства, заслуживающие внимания и характеризующие личность ФИО1, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его материального положения, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, что на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит, ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, в данном случае может служить достижению целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 в период отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в указанную инспекцию для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> Чеченской Республики.

-таблетки белого цвета в количестве 4 штук, массой 0,18 г., каждая, содержавшие в своем составе сильнодействующее вещество – метандростенолон (метандиенон), Общая масса 4 таблеток 0,72 г – уничтожить;

-денежные средства в сумме 1000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей № ГК 3240565 хранящиеся в бухгалтерии отделения МВД России по <адрес> Чеченской Республики вернуть по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.Р.Гуциев

Копия верна: