Постановление № 1-6/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело <номер обезличен>, 2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

подсудимых ФИО1 и ФИО2;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №43 от 07 февраля 2018 года,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей среднее образование, неработающей, несудимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что <дата обезличена>, около 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей К. квартире по адресу: <адрес>, реализуя имеющийся умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя по предложению ФИО1 совместно и согласованно, путём свободного доступа, тайно похитили висевшие над дверями в кухне данной квартиры декоративные рога оленя стоимостью 5000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

После этого, <дата обезличена>, около 22.00 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной выше принадлежащей К. квартире, продолжая свои неправомерные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путём свободного доступа, тайно похитили находившуюся в кухне данной квартиры микроволновую печь марки «VITEK VT-1685» стоимостью 2500 рублей, которой также распорядились по своему усмотрению. В результате данных незаконных, охваченных единым умыслом действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей К. причинён ущерб на сумму 7500 рублей.

То есть ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая К. представила суду письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить, поскольку с ФИО1 и ФИО2 примирилась, они загладили причинённый ей преступлением вред и каких-либо претензий она к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитник адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Государственный обвинитель прокурор Вожегодского района Пестовский Д.В. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причинённый преступлением вред, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: декоративные рога оленя и микроволновую печь «VITEK VT-1685» оставить в собственности потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки в размере 5278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.