Приговор № 1-6/2018 1-80/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело № 1-6/18г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Вологодской области 02 февраля 2018 г.

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., при секретаре Дресвяниной Н.П., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пановой С.А., представителя потерпевшего Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Ххххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххххх, Ххххххххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст. 16, п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, не имея разрешительных документов, в начале октября 2017 года в дневное время, находясь в квартале 12 выдел 5 лесов колхоза «Рассвет» Деминского участкового лесничества, с категорией защитности-леса водоохранных зон, на расстоянии 3 км в юго-западном направлении от Ххххххххх, при помощи цепной бензопилы марки «STIHL MS250» произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания стволов деревьев до степени прекращения роста породы сосна в количестве 1 штуки общим объемом 0,73 кубометра древесины по таксовой стоимости 136 рублей 72 копейки за один метр кубический, 14 деревьев породы ель общим объемом 6,37 кубометра древесины по таксовой стоимости 123 рубля 40 копеек за 1 метр кубический.

С учетом такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации», размер общего ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации преступными действиями ФИО1 рассчитывается, исходя из 100- кратной таксовой стоимости древесины за единицу объема и составляет 88 586 рублей 00 копеек, который является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с адвокатом.

По ходатайству подсудимого, адвоката, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере, и назначает наказание подсудимому за совершенное преступления по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого. Согласно представленных материалов, подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по Никольскому району, как лицо, от которого можно ожидать противоправных действий, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, принятие мер к частичному возмещению ущерба, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимого положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, полное признание своей вины, семейное и материальное положение подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за преступление наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Поскольку подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно назначение наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области в лице Никольского ТО – государственного лесничества о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству подлежит удовлетворению частично за вычетом размера добровольно возмещенного ущерба в размере 500 рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому на апелляционный период, по мнению суда, следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – бензопила «Штиль МС 250» и конь темного цвета неустановленной породы подлежат оставлению в распоряжении собственников, незаконно заготовленная древесина подлежит обращению в доход государства путем передачи Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области для их реализации или утилизации в случае утраты потребительских свойств;

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни и сроки, установленные им, ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации с зачислением в доход федерального бюджета сумму ущерба, причиненного лесному хозяйству в размере 88 086 (Восемьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек с перечислением указанных сумм по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банк России по Вологодской области г. Вологда, БИК 041909001. Получатель УФК по Вологодской области (департамент лесного комплекса Вологодской области) счет 40101810700000010002, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19 634 101 001, КБК 018 1 16 35030 05 0000 140, в том числе за счет арестованного имущества.

Вещественные доказательства:

– бензопилу «Штиль-MС 250» оставить в распоряжении собственника Р.В.

- коня темного окраса неустановленной породы оставить в распоряжении В.Н.

- древесину в количестве 2 стволов породы сосна и 28 стволов деревьев породы ель, находящиеся на хранении у Ю.Н., обратить в доход государства путем передачи Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области для их реализации или утилизации в случае утраты потребительских свойств;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

Председательствующий О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13 февраля 2018 года.