Приговор № 1-6/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело № 1-6/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

с участием государственного обвинителя Якушева С.А.,

потерпевшей, гражданского истца П.Т.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Казаркина А.В., предоставившего удостоверение № 513 и ордер № 13 от 12 февраля 2018 года,

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 3 ст.158, п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2017 годжа в период с 01 до 02 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу. С этой целью он подошел к гаражу возле дома П.Т.А., расположенному по адресу: <адрес>. При помощи принесенного с собой полотна по металлу он перепилил душку навесного замка, незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил наждак стоимостью 2000 рублей и покрышку колеса транспортного средства стоимостью 1000 рублей. После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 через оконный проем незаконно проник в подсобное помещение, которое является составной частью жилого дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил две металлические фляги стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, чем причинил потерпевшей П.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

09 декабря 2017 года около 14 часов ФИО1 решил совершить кражу. С этой целью он подошел к дому Ш.Э.Н., расположенному по адресу: <адрес>, который по своим характеристикам не соответствует жилищу. Через незапертую дверь он незаконно проник дом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил металлическую кровать стоимостью 500 рублей, оцинкованное ведро стоимостью 100 рублей, металлическую флягу стоимостью 400 рублей. После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь на территории около данного дома, ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил металлическую печь стоимостью 5000 рублей, металлическую бочку стоимостью 400 рублей, чем причинил потерпевшему Ш.Э.Н. материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Казаркин А.В. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Якушев С.А. и потерпевшая П.Т.А. выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, принимая во внимание, что наказание по п. «а» части 3 ст. 158, п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый незаконно проник в дом П.Т.А., в помещение Ш.Э.Н., откуда тайно похитил имущество, причинив потерпевшим материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое умышленное преступление против собственности П.Т.А., преступление средней тяжести против собственности Ш.Э.Н., привлекался к административной ответственности, по месту жительства администрацией муниципального образования <данные изъяты> и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По заключению однородной амбулаторной судебно-<данные изъяты> экспертизы от 06 декабря 2017 года № 251, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до его совершения. Указанные особенности психического расстройства ФИО1 не сопровождаются выраженными болезненными расстройствами памяти, интеллекта, утратой критических способностей, а потому не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, ему рекомендуются систематические комплексные курсы антиалкогольного лечения на общих основаниях.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за свои действия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по эпизоду хищения имущества П.Т.А. суд относит явку с повинной, по каждому эпизоду преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием <данные изъяты> заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду хищения имущества П.Т.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя напрямую связано с активным противоправным поведением подсудимого по проникновению в жилище с целью хищения имущества.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 холост, не трудоустроен, постоянного дохода не имеет и не сможет исполнить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении по каждому эпизоду преступления наказания в виде лишения свободы, без применения по эпизоду хищения имущества у П.Т.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и сможет достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным определив ему испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Учитывая совершение ФИО1 двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое к категории преступлений средней тяжести, наказание по настоящему приговору следует назначить в соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, определив размер наказания по каждому эпизоду в соответствии с требованиями части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании П.Т.А. в установленном законом порядке заявила гражданский иск на сумму 1000 рублей, признана судом гражданским истцом. Подсудимый признан гражданским ответчиком, заявленный размер иска признал в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, причиненный материальный вред подлежит возмещению со стороны подсудимого в полном объеме заявленных требований.

Вещественные доказательства: навесной замок как не представляющий ценности следует уничтожить. Деревянные санки следует возвратить законному владельцу ФИО1. Наждак, покрышку колеса транспортного средства и гвоздодер возвратить законному владельцу П.Т.А.. Конверт с 6 фотоснимками следов обуви, компакт-диск с 6 фотоснимками следов обуви, конверт с образцами оттисков следов обуви ФИО1, конверт с 2 фотоснимками фрагментов следов обуви, конверт с образцами оттисков следов обуви ФИО1 хранить при уголовном деле. Металлическую бочку, металлическую флягу, металлическую печь, металлическую кровать с сеткой и двумя боковыми спинками, оцинкованное ведро, следует оставить потерпевшему Ш.Э.Н., поскольку возвращены ему в ходе предварительного расследования.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации( по эпизоду кражи имущества от 24 ноября 2017 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по эпизоду кражи имущества от 09 декабря 2017 года) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П.Т.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 1000(одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства: навесной замок уничтожить. Деревянные санки возвратить законному владельцу ФИО1. Наждак, покрышку колеса транспортного средства и гвоздодер возвратить законному владельцу П.Т.А. Конверт с 6 фотоснимками следов обуви, компакт-диск с 6 фотоснимками следов обуви, конверт с образцами оттисков следов обуви ФИО1, конверт с 2 фотоснимками фрагментов следов обуви, конверт с образцами оттисков следов обуви ФИО1 хранить при уголовном деле. Металлическую бочку, металлическую флягу, металлическую печь, металлическую кровать с сеткой и двумя боковыми спинками, оцинкованное ведро, оставить законному владельцу Ш.Э.Н..

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Арсентьев