Приговор № 1-150/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/19 (уголовное дело № 11801320031160553).


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 08 августа 2019 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., действующей на основании ордера на участие в деле № от 07.07.2019 года и удостоверения адвоката № от 17.08.2018 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого :

18 декабря 2015 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 160 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 декабря 2015 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 января 2016 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговоры от 18.12.2015 года и от 24.12.2015 года), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 04.12.2017 года неотбытая часть наказания по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2016 года в виде 9 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.07.2018 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 13 дней заменено лишением свободы на срок 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ (приговор от 14.01.2016 года), к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 августа 2018 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 14.08.2018 года), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года около 06.30 часов подсудимый ФИО1, находясь в ванной комнате дома, расположенного по адресу : <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путём свободного доступа тайно похитил с холодильника цепь из золота 585 пробы стоимостью 5.140 рублей и крест из золота 585 пробы стоимостью 2.570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.710 рублей. Похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни членов его семьи.

По месту отбывания предыдущего наказания подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.106, 109-110).

По данным справки-характеристики УУП Отдела МВД России по г. Междуреченску от 09.10.2018 года подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее общественный порядок (л.д.111).

В соответствии с данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 23.05.2019 года, подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.113-114).

Данными справки психонаркологического диспансера г. Междуреченска от 03.10.2018 года также подтверждается, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие в материалах дела явки подсудимого с повинной (л.д.26), наличие у него несовершеннолетнего ребенка, отсутствие по делу тяжких последствий, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 о смягчении наказания подсудимому ФИО2, выраженное ей при ознакомлении с материалами дела (л.д.135).

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении ему наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассматривается судом в особом порядке – без судебного разбирательства, то при назначении ему наказания суд применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность виновного, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при назначении подсудимому ФИО1 конкретных вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21 августа 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.100-105).

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО1 до вынесения предыдущего приговора от 21 августа 2018 года, то имеет место совокупность преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде реального лишения свободы, которое должно быть сопряжено с постоянным и строгим контролем за его поведением в местах лишения свободы, что послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21 августа 2018 года, в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 24 июля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении осужденного ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 19 августа 2019 г.