Приговор № 1-56/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 23 июля 2020 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Стручинской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьяновой О.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фатьяновой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

1) 13.11.2010 приговором Называевского городского суда Омской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 12.05.2011, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Называевского района Омской области от 14.04.2010 (судимость по которому на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу погашена) отменено, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Называевского района Омской области от 14.04.2010, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.04.2015 по отбытии срока; решением Называевского городского суда Омской области от 25.10.2018 установлен административный надзор на срок до 10.04.2021,

2) 14.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 (2 прест.) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> ФИО3 <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. до 21 час., более точное время не установлено, ФИО1,будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, нанес потерпевшему около трех ударов кулаком по лицу, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес Потерпевший №1 около четырех ударов ногами по телу, своими действиями причинив потерпевшему телесные повреждения в виде перелома 5-го ребра по задней подмышечной линии справа со смещением отломков, поперечного перелома 7-го ребра по лопаточной линии справа со смещением отломков, которые, согласно заключению эксперта, причинили в отдельности и в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его сроком свыше 3 недель, а также повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей лица, раны волосистой части головы, раны ушной раковины справа, раны надбровной дуги справа, которые, согласно заключению эксперта, причинили в отдельности и в совокупности легкий вред здоровью, по признаку расстройства его сроком не более 3 недель.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 час. до 21:00 час., более точное время не установлено, ФИО1, будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно открыто похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, денежную купюру достоинством 100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а также снял с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 и открыто похитил обручальное кольцо из золота <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 760 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 час. до 21:00 час., более точное время не установлено, ФИО1, будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на незаконное лишение свободы последнего, не связанное с его похищением, с целью ограничения в передвижении и лишения Потерпевший №1 возможности сообщить сотрудникам полиции о совершенных в отношении него преступлениях, связал потерпевшему руки и ноги телефонным кабелем и оставил последнего в ограде вышеуказанного дома, в результате действий ФИО1 Потерпевший №1 был лишен возможности покинуть место его нахождения, до момента освобождения его иным установленным следствием лицом.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законодателем к категориям небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, который состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ как страдающий синдромом зависимости от алкоголя, вторая стадия зависимости, под наблюдением психиатра не значится (л.д. 159), характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 168), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание тот факт, что все три преступления ФИО1 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая данные о личности виновного и его пояснения в судебном заседании о том, что нахождение его в нетрезвом состоянии способствовало совершению преступлений, что трезвым он бы просто ушел, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания.

При этом, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер содеянного и его социальную опасность, склонность подсудимого к совершению преступлений, и личность ФИО1, который имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил три преступления по настоящему уголовному делу в условиях рецидива, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № в ФИО5 судебном районе ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера совершенный деяний и данных о личности виновного, чье поведение в период условного осуждения, по убеждению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 встать на путь исправления не стремится, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в ФИО5 судебном районе ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в ФИО5 судебном районе ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем трем инкриминируемым деяниям, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба 4 760 рублей (л.д. 85) обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании иск о компенсации причиненного морального вреда суд признает законным и обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом причиненных нравственных страданий потерпевшему, который некоторое время находился связанным, кричал, ждал помощи, до настоящего времени испытывает недомогание в связи с причиненными телесными повреждениями, временно был лишен возможности трудиться, а также с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, в настоящее время не имеющего стабильного источника дохода, с ФИО1 необходимо взыскать 50 000 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 14.01.2020 в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 14.01.2020, определить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4 760 рублей, в счет компенсации морального среда - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 1 932 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: купон, копию чека, чек на похищенное кольцо, в ходе предварительного расследования переданные на хранение законному владельцу - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 112, 113); телефонный кабель черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО5 <адрес> - вернуть по принадлежности свидетелям ФИО7 или ФИО8, а при не истребовании в установленный срок - уничтожить (л.д. 112, 114).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО3 областного суда через Называевский городской суд ФИО3 <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская