Приговор № 01-0180/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 01-0180/2025

УИД 77RS0007-02-2025-003288-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника в лице адвоката Мошанского А.А., представившего удостоверение №16306 и ордер №28 от 19.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-180/2025 года в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей неимеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого 08.12.2022 Симоновским районным судом адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в течение 3 лет со штрафом в размере сумма, штраф оплачен 06.02.2025; 30.12.2022 мировым судьей судебного участка №22 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма; 14.03.2023 Реутовским городским судом адрес по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в размере сумма, штраф оплачен 13.06.2024; 10.06.2024 Коптевским районным судом адрес не отбытое наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 23 дня по приговору Реутовского городского суда адрес от 14.03.2023 заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.11.2024 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 06 час. 00 мин. 25.01.2025 по 06 час. 00 мин. 26.01.2025, вблизи адрес по адрес адрес, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта, для личного употребления, забрав с бордюра предварительно заказанное в Интернет-магазине на торговой адрес и оплаченное, вещество массой не менее 0,40 г., содержащее согласно заключению эксперта №93 от 11.02.2025 в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 21 час. 20 мин. 26.01.2025, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного 26.01.2025 в период времени с 23 час. 46 мин. до 23 час. 59 мин. по указанному адресу: адрес, вышеуказанное вещество массой 0,40 г. в пакете, содержащее согласно заключению эксперта №93 от 11.02.2025 в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, обнаружено в паспорте, находившемся в наружном кармане куртки, надетой на нем (ФИО1), и изъято из незаконного оборота.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет источник дохода.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №233/а от 13.02.2025, из выводов которого следует, что ФИО1 в период деяния, в отношении которого он подозревается, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У него имеется «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном и систематическом употреблении ФИО1 различных психоактивных веществ (стимуляторы (мефедрон, «соли»), каннабиноиды) с формированием психофизической зависимости. Указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишало его в период деяния, в отношении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у фио также не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, последовательный и целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний, а также отсутствие у него в тот период признаков какой-либо психотической симптоматики (помрачение сознания, бред, галлюцинации). ФИО1 в период деяния, в отношении которого он подозревается, мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио при настоящем обследовании не выявляется. Как не представляющий в настоящее время по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако, как страдающий наркоманией («Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (пo MKБ-10: F 19.2)), нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации» (л.д.130-132).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери, бабушке пенсионеру, родным младшему брату, занятие благотворительностью, наличие грамот и наград за достижения в области спорта, состояние здоровья самого подсудимого, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении фио положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности фио, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельство отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данные наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на фио

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания основания для применения ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу, а именно вещество массой 0,37 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина