Решение № 2-895/2018 2-895/2018 ~ М-178/2018 М-178/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-895/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-895/2018 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 796243,62 руб., в том числе: 547080,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 41417,95 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 203236,69 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4508,27 руб. - штрафные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11162,44 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 560 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 16,9% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11412 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 900 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, пояснил, что до декабря 2014г. погашал кредит как положено, потом его доход уменьшился, стал платить меньше. Просил применить положения ст. 333 ГПК РФ и уменьшить размер штрафных процентов.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 24.09.2014г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 560 000 руб. на срок до 16.09.2021г. под 16,9 % годовых.

АО «ЮниКредит Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило сумму кредита на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11412 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 10.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 796243,62 руб., в том числе: 547080,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 41417,95 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 203236,69 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4508,27 руб. - штрафные проценты (л.д.12-15). Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ЮниКредит Банк» направило в адрес ответчика требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в течение тридцати дней с момента направления Банком настоящего требования (л.д.11). До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ФИО4 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящей из основного долга в размере 547080,71 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 41417,95 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 203236,69 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, начисленный размер штрафных процентов в размере 4508,27 руб., суд полагает начисленный истцом размер штрафных процентов несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства и подлежащим снижению до 2000 руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО4 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11162,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 793735,35 руб.: в том числе: основной долг - 547080,71 руб., просроченные проценты - 41417,95 руб., текущие проценты - 203236,69 руб., штрафные проценты - 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11162,44 руб., а всего: 804 897 (восемьсот четыре тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 79 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.