Приговор № 1-292/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-292/2018

1-292/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

при секретаре Уразалинове Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 октября 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

осужденного:

- 29 июня 2018 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: упаковку куриных яиц «ТЕНДЕР», в которой находились 10 яиц стоимостью 43,52 руб.; лак для волос «Прелесть Эффект памяти», объемом 300 мл., стоимостью 94,4 руб.; зубную пасту «blend-a-med комплекс отбеливание плюс природная свежесть», объемом 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 77 руб. 80 коп. за 1 шт., на общую сумму 155 руб. 60 коп.; гель - шампунь «AXE» (Гладкое очищение), массой 250 мл., стоимостью 132 руб. 58 коп.; гель для душа «AXE Dark Tempt», массой 250 мл., стоимостью 132 руб. 58 коп.; говядина тушеная высший сорт ГОСТ в железной банке, массой 338 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 77,27 руб. за 1 банку, на общую сумму 231 руб. 81 коп.; чипсы картофельные «Pringles» со вкусом краба, массой 40 гр., стоимостью 22 руб. 11 коп.; икра лососевая «ТЕНДЕР», массой 95 гр., стоимостью 200 руб. 31 коп. за 1 банку, на общую сумму 400 руб. 62 коп.; пачку чая «Greefield Gold Ceylon Black» в пакетиках 100 штук по 2 гр., стоимостью 126 руб. 84 коп.; чай черный «Красная цена» мелколистового, массой 100 гр., стоимостью 10 руб. 73 коп. за 1 пачку, на общую сумму 21руб. 46 коп.; бутылку вина «Киндзмараули» крепкое, полусладкое, алкоголь 11%, емкостью 0,75 л., стоимостью 398 руб. 87 коп.; две тушки цыпленка бройлера охлажденные фасованные «ТАНДЕР», общим весом 2 кг. 408 гр., стоимостью 68 руб. 30 коп. за 1 кг., на общую сумму 164 руб. 47 коп.; чипсы картофельные «Pringles» со вкусом сметаны и лука, массой 165 гр., стоимостью 74 руб. 90 коп.; чипсы картофельные «Pringles» со вкусом кетчупа, массой 165 гр., стоимостью 56 руб. 30 коп.; пиво «Amstel Premium Pilsener» светлое, алкоголь 4,8 % емк. 0,45 литра, в количестве 3 шт., стоимостью 25 руб. 89 коп. за 1 шт., на общую сумму 77 руб. 67 коп.; говядина тушеная «Елинский» «Премиум ГОСТ» высший сорт, массой 338 гр., в количестве 3 банок, стоимостью 82 руб. 32 коп. за 1 шт., на общую сумму 246 руб. 96 коп.; одну банку пива «Старый Мельник из бочонка» мягкое, светлое, 4,3 %, емкостью 0,5 л., стоимостью 24 руб. 09 коп.; 4 плитки шоколада молочного «Milka» «DARK MILK» содержащего какао - порошок 40%, с малиной весом 85 гр., стоимостью 41 руб.81 коп. за 1 плитку, на общую сумму 167 руб. 24 коп.; 4 плитки шоколада молочного «Milka» «DARK MILK» содержащего какао-порошок 40%, с миндалем весом 85 гр., стоимостью 41руб. 81 коп. за 1 шт., на общую сумму 167 руб. 24 коп.; зелень «Петрушка в упаковке», весом 100 гр., стоимостью 21 руб. 21 коп.; крем-мыло «DOVE Красота и уход» массой 100 гр., в количестве 4-х шт., стоимостью 43 руб. 06 коп. за 1 шт., на общую сумму 172 руб. 24 коп., после чего проследовал к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина ФИО5 и на требования последнего предъявить чек об оплате товара, ФИО2 игнорируя требования последнего, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО5, с места совершения преступления с похищаемым имуществом попытался скрыться, применив в отношении ФИО5 насилие неопасное для жизни или здоровья, которое выразилось в толчках руками в грудь, после чего в ходе борьбы ФИО5 ударился рукой о стену, получив таким образом, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, однако, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина, таким образом, покушался открыто похитить указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 2932,71 рублей.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО2 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное не оконченное тяжкое преступление.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает по найму, имеются заболевания у родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, размер наказания должен быть, определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть с учетом особого порядка судебного разбирательства.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом имущественного положения подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, не было им доведено до конца по обстоятельствам от него не зависящим, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер назначенного ему наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго размера наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания.

Учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, а также небольшую сумму имущества, на хищение которого покушался ФИО2 суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония строгого режима.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также того обстоятельства, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку ФИО2 ранее судим, на путь исправления не встал.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 осужден 29 июня 2018 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, окончательное наказание ФИО2 должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 день.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО2 один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2018 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- куриных яиц «ТЕНДЕР» из 10 шт.; лак для волос «Прелесть» «Эффект памяти» объемом 300 мл.; зубная паста «blend-a-med» комплекс отбеливание плюс природная свежесть, массой 100 миллиграмм, в количестве 2 штук; гель - шампунь «AXE» (Гладкое очищение) массой 250 мл.; гель для душа «AXE» Dark Tempt, массой 250 мл.; три банки говядины тушеной высший сорт ГОСТ в железной банке, массой 338 гр. каждая; чипсы картофельные « Pringles» со вкусом краба, массой 40 грамм; две банки икры лососевой «ТЕНДЕР» массой 95 грамм каждая банка; пачка чая « Greefield» «Gold. Ceylon.Black» в пакетиках 100 штук по 2 гр.; две пачки чая черного «Красная цена» мелколистового, массой 100 гр. каждая; бутылка вина «Киндзмараули» красное, полусладкое, алкоголь 11%, емкостью 0,75 л; две тушки цыпленка бройлера охлажденные фасованные «ТАНДЕР», общим весом 2 килограмма 408 грамм; чипсы картофельные « Pringles» со вкусом сметаны и лука, массой 165 грамм; чипсы картофельные « Pringles» со вкусом кетчупа, массой 165 гр.; три банки пива «Amstel Premium Pilsener» светлое, алкоголь 4,8 % емк. 0,45 литра; три банки говядины тушеной «Елинский» «Премиум ГОСТ» высший сорт массой 338 грамм каждая банка; одну банку пива «Старый Мельник из бочонка» мягкое, светлое, в железной банке, 4,3 %, емкостью 0,5 литра; 4 четыре шоколада молочного «DARK MILK» «MILKA» содержащего какао -порошок 40%, с малиной весом 85 грамм каждый; четыре шоколада молочного «DARK MILK» «MILKA» содержащего какао-порошок 40%, с миндалем весом 85 грамм каждый; зелень Петрушка в упаковке весом 100 грамм; крем-мыло «DOVE» «Красота и уход» 100 грамм, в количестве 4-х шт. При осмотре присутствовал неизвестный, который представился ФИО6 Последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить данный товар из магазина «Пятерочка». После чего ФИО7 пояснил, что настоящая его фамилия ФИО2, изначально представился чужой фамилией, т.к. ранее судим. упаковка, состоящая из куриных яиц «ТЕНДЕР» из 10 шт; лак для волос «Прелесть» «Эффект памяти» объемом 300 мл.; зубная паста «Blendamed» комплекс отбеливание плюс природная свежесть, массой 100 миллиграмм, в количестве 2 штук; гель - шампунь «AXE» (Гладкое очищение) массой 250 мл.; гель для душа «AXE» Dark Tempt, массой 250 мл.; три банки говядины тушеной высший сорт ГОСТ в железной банке, массой 338 гр. каждая; чипсы картофельные «PRINGLS» со вкусом краба, массой 40 грамм; две банки икры лососевой «ТЕНДЕР» массой 95 грамм каждая банка; пачка чая «GREENFLD» «Gold. Ceylon.Black» в пакетиках 100 штук по 2 гр.; две пачки чая черного «Красная цена» мелколистового, массой 100 гр. каждая; бутылка вина «Киндзмараули» красное, полусладкое, алкоголь 11%, емкостью 0,75 л; две тушки цыпленка бройлера охлажденные фасованные «ТАНДЕР», общим весом 2 килограмма 408 грамм; чипсы картофельные «PRINGLS» со вкусом сметаны и лука, массой 165 грамм; чипсы картофельные «PRINGLS» со вкусом кетчупа, массой 165 гр.; три банки пива «Amstel Premium Pilsener» светлое, алкоголь 4,8 % емк. 0,45 литра; три банки говядины тушеной «Елинский» «Премиум ГОСТ» высший сорт массой 338 грамм каждая банка; одну банку пива «Старый Мельник из бочонка» мягкое, светлое, в железной банке, 4,3 %, емкостью 0,5 литра; 4 четыре шоколада молочного «DARK MILKA» содержащего какао-порошок 40%, с малиной весом 85 грамм каждый; четыре шоколада молочного «DARK MILKA» содержащего какао-порошок 40%, с миндалем весом 85 грамм каждый; зелень Петрушка в упаковке весом 100 грамм; крем-мыло «DOVE» «Красота и уход» 100 грамм, в количестве 4-х шт. – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.