Решение № 2-160/2018 2-160/2018~М-136/2018 М-136/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием ответчика Ж.Т.В. и её представителя – адвоката Сафоновой Н.И., представившей ордер № ... от ..., удостоверение ...,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к Ж.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Ж.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.В исковом заявлении указано, что .... между Ж.Т.В., далее по тексту - Ответчик, и АО «...», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор ... (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности ....

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ... по ... Заключительный счет был направлен Ответчику ... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД ...

... Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ... и Актом приема-передачи требований от ... к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: ..., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ... справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору. Договору расчетной карты. Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО ....

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «...». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет ....

Просят суд, взыскать с ответчика Ж.Т.В. в пользу ООО «... просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере ..., государственную пошлину в размере ....

Представитель истца – ООО «...» в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Ж.Т.В. исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности, считает, что оснований для удовлетворения иска нет.

В судебном заседании представитель ответчика Ж.Т.В.- адвокат Сафонова Н.И., поддержала доводы своего доверителя, представив в суд возражение на исковое заявление, согласно которого просила применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении иска, поскольку иск был предъявлен истцом ..., а задолженность за Ж.Т.В. образовалась на ..., то есть остаток задолженности был установлен и предъявлен банком ко взысканию за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу суд, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные нормы права, а также обстоятельства дела, суд находит доводы ответчиков о пропуске истцом срока на обращение в суд обоснованными в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, .... между Ж.Т.В. АО «...», был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности .... В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ... по ... Заключительный счет был направлен Ответчику ... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

... Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «...» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ... и Актом приема-передачи требований от ... к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: .... После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении искового заявления ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

В соответствии п. 1, п. 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Из материалов дела следует, что договор кредитной карты является кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом. Последний платеж- пополнение счета карты был произведен ответчиком ..., ... ответчиком осуществлено последнее снятие наличных. Платежи должны осуществятся ежемесячно. На ... за ответчиком образовалась задолженность перед банком. Истец обратился в суд с иском .... Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, требования банка по взысканию задолженности по кредитному договору находятся за пределами срока исковой давности.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что истец не заявлял ходатайства о восстановлении процессуального срока, уважительных причин пропуска также указано не было.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «...» к Ж.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров