Приговор № 1-72/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-72/2019

УИД 13RS0018-01-2019-000609-48 Дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Ромоданово

Республика Мордовия 18 декабря 2019 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Долговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой К.И.,

с участием государственного обвинителя Николаева Д.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Тимонина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по делу в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживающегося, под домашним арестом и (или) под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осина на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора в отношении Осина судом установлены следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Осин поставлен под административный надзор в ОМВД России по Ромодановскому району, в этот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупреждён об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Местом жительства указанного лица была определёна <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у Осина возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, реализуя который в этот же день Осин обратился в ОМВД России по <адрес> для получения маршрутного листа, в котором с целью уклонения от административного надзора, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, будучи предупрежденным о возможной уголовной ответственности, умышленно указал адрес своего дальнейшего пребывания: <адрес>», заведомо зная, что по данному адресу расположена промышленная зона и на данной территории отсутствуют строения, пригодные для проживания. После чего, получив маршрутный лист, Осин оставил свое место жительства и в период с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ скрывался от должностных лиц органа внутренних дел по Ромодановскому району на территории указанной промышленной зоны, а также 07 августа, 04 сентября и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения.

Подсудимый Осин вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений. № поставлен на учет в орган внутренних дел по <адрес> по месту жительства: <адрес>. При постановке он был ознакомлен с заключением о прибытии поднадзорного лица на регистрацию под роспись, ему разъяснено содержание ст. 314.1 УК РФ, о чем он расписался. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОМВД России по <адрес>, с целью уклонения от административного надзора получил маршрутный лист с указанием адреса прибытия: <адрес>», заведомо зная, что по данному адресу расположена промышленная зона. Выехав по указанному адресу, на учет он не встал, хотя имел для этого все возможности. Официально он не трудоустраивался, жил где придется. После возвращения в <адрес> Республики Мордовия 18 или ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен сотрудниками полиции. В августе, сентябре и октябре 2019 года не явился на регистрацию в установленный день.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> мужем, внучкой и сыном ФИО7. В отношении последнего был установлен надзор, и он должен был ночевать дома с 22 часов до 06 часов а также один раз в месяц должен был ходить на отметку в отдел полиции. В июле 2019 года сыну выдали маршрутный лист в отделе полиции <адрес>, вечером она посадила сына на автобус до Москвы, и он уехал. Из Москвы сын ей звонил, говорил, что ходит отмечаться, что работает. Через некоторое время сотрудники полиции сообщили ей, что сын в отдел полиции в <адрес> на учет не встал. Также ей на мобильный телефон звонил инспектор по исполнению административного надзора, который интересовался местонахождением ее сына. Заработанные деньги сын присылал на содержание своей дочери.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, после оглашения его показаний, данных в ходе дознания, суду показал, что поддерживает их в полном объеме, но в настоящее время подробностей не помнит. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе с супругой, сыном и внучкой. В отношении его сына установлен административный надзор, и он должен ходить отмечаться в территориальный орган полиции в <адрес>. Сын ездил в Москву, где он жил и чем занимался, не знает, с сыном созванивалась мать.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. У нее в производстве находится дело административного надзора на Осина, в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки одни раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени. ДД.ММ.ГГГГ Осин поставлен в ОМВД России по <адрес> под административный надзор по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, ознакомлен с заключением прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с графиком прибытия на регистрацию в первую среду каждого месяца, с административными ограничениями своих прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение Осину было объявлено под роспись, разъяснено содержание ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Осин обратился с заявлением в ОМВД России по Ромодановскому району о том, что намерен выехать по адресу: <адрес> где намерен трудоустроиться и проживать, ему был выдан маршрутный лист, однако по названному адресу для постановки на учет Осин не явился. По указанному им адресу находится промышленная зона, на звонки Осин пояснил, что находится в <адрес>, на учет он не встал, в конце августа обещает приехать по месту регистрации в Ромодановский район. 07 августа, 04 сентября и ДД.ММ.ГГГГ Осин не явился на регистрацию в установленный для этого день, перестал отвечать на телефонные звонки, по месту регистрации не прибыл, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело. ДД.ММ.ГГГГ Осин был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Мордовия (л.д. 67-69).Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что работает в должности инспектора по исполнению административного надзора УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в какой другой день ФИО7 для регистрации по маршрутному листу и постановки на учет к нему не обращался, на мобильный телефон не звонил. По адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>Б расположена промышленная зона, не пригодная для проживания людей. (л.д. 104-105). Свидетель ФИО2 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отделения МВД России по <адрес>. На обслуживаемом им участке по адресу: <адрес> проживает ФИО7, состоящий под административным надзором. От инспектора ФИО8 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Осин получил маршрутный лист с выездом для трудоустройства в <адрес>, однако по указанному адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес> Б расположена промышленная зона и строения, пригодные для проживания, на данной территории отсутствуют. К сотруднику по исполнению административного надзора <адрес> Осин не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Осин был обнаружен по адресу: <адрес> доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 114).Вышеприведенные показания ФИО4, ФИО3, ФИО2 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд. Виновность Осина в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо приведенных доказательств, подтверждается письменными материалами дела: - решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Осина установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время) (л.д. 44-46);- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО4 изъяты и осмотрены составленные в отношении Осина дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №Р/19 по розыску Осина как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 72-73, 74-95);- протоколом явки с повинной Осина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).В подтверждение виновности Осина представленный суду рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.7-8) доказательством по смыслу ст.74 УПК РФ не являются, в связи с чем подлежит исключению из числа таковых.Давая юридическую оценку действиям Осина, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия следует, что Осин совместно со своими родителями и несовершеннолетней дочерью проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Длительное время на территории сельского поселения не проживает, в связи с чем охарактеризовать его не представляется возможным. Также указано, что Осин характеризуется как лицо, на которое жалоб от жителей села не поступало. (л.д.30,31) На учете у врача-нарколога не состоит (л.д.32,33). Имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39). Согласно справкам комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ромодановского муниципального района и старшего инспектора ПДН семья Осина на профилактическом учете не состоит (л.д.36,37).

Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве характеризующих личность подсудимого.

Вменяемость подсудимого Осина у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д.34,35).

В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

Преступление, которое совершил Осин, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осина, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Осина обстоятельством суд в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, положение части 1 статьи 62 УК РФ применено быть не может.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Осиным преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что в данном случае достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь путём назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что, несмотря на прежнюю судимость, исправление Осина возможно без изоляции от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, применяет положение ст.73 УК РФ, т.е. наказание определяет условно, с установлением испытательного срока и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы условно, оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период отбывания условного наказания возложить на ФИО7 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Начало испытательного срока ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело на ФИО7, переданное в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы и(или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова